中使馆发最强“战斗檄文“：马科斯可驱逐中国大使，所有人将离开

中国驻菲律宾使馆迅速作出回应，通过发言人发布声明，直指菲律宾总统才有权要求大使离任。声明中明确表示，如果总统下达通知，大使会立刻离开岗位，同时视此为维护国家立场的体现。使馆强调，整个外交团队将共同面对任何驱逐决定，不会单独抛下任何人。这种集体表态凸显了使馆在面对压力时的统一立场，回应中还提到，即便使馆运作受影响，也会继续通过各种方式反驳菲律宾方面的指控。声明发布后，在社交平台和使馆官网上传播开来，引发媒体关注。

事件起因可以追溯到南海水域的多次互动。中国海警在黄岩岛附近执行任务时，曾响应求救信号，对一艘菲律宾货轮上的船员实施救援。船员获救后被安全移交给菲律宾方，但菲律宾媒体随后报道此事时，质疑中国方面的意图，将救援行动描述成带有其他目的的行为。这种解读加剧了双方的对立，中国使馆则在回应中指出，这种指责完全忽略了救援的实际善意，导致关系进一步紧张。

菲律宾外交部介入此事，向中国使馆递交照会，表达对使馆言论的不满。外交部官员表示，使馆的公开批评不符合外交礼仪，要求中方克制。使馆收到照会后，继续坚持原有观点，通过发言人重申南海主权的相关立场。菲律宾军方也参与其中，海岸警卫队发言人多次在媒体上反击中国使馆的声明，强调菲律宾在西菲律宾海的巡逻活动是合法的。这些交换意见让外交争端从官方渠道扩展到公众视野。

参议院决议的签署过程反映了菲律宾内部对南海问题的共识。议员们在议会内部讨论后，决定以集体方式推动此事，目的是维护国家尊严。决议内容聚焦于中国使馆对菲律宾官员的批评，认为这些言论干扰了国内事务。尽管决议获得支持，但菲律宾总统办公室很快表态，否认有立即驱逐的打算。总统发言人公开表示，这种措施属于外交恶化时的极端选项，需要仔细权衡后果，以避免关系进一步破裂。

中国使馆的声明被一些媒体解读为强硬回击，发言人特别提到大使是由中国国家领导人任命，并经菲律宾总统接受的，因此只有总统才有权下逐客令。这种表述强调了外交程序的正式性，同时暗示参议院的行动可能越界。使馆还指出，如果针对个别人员下驱逐令，整个媒体和公共事务团队将一同离去，这等于将问题扩大到整个使馆运作层面。声明中没有回避南海争端的背景，而是将菲律宾军方的言论列为导火索，指责其不断制造事端。

南海争端的核心在于黄岩岛和仁爱礁等区域的控制权。菲律宾海岸警卫队在这些水域加强巡逻，中国海警则维持常态化存在。救援事件发生后，菲律宾方将船员安全接回，但随后的媒体报道转向质疑中国动机，导致中国使馆不得不公开澄清事实。使馆发言人通过声明列出时间顺序，说明救援过程的细节，以反驳不实描述。这种方式让争端从海上转移到外交领域，双方通过声明和照会反复交锋。