![]()
中国驻菲律宾使馆迅速作出回应,通过发言人发布声明,直指菲律宾总统才有权要求大使离任。声明中明确表示,如果总统下达通知,大使会立刻离开岗位,同时视此为维护国家立场的体现。使馆强调,整个外交团队将共同面对任何驱逐决定,不会单独抛下任何人。这种集体表态凸显了使馆在面对压力时的统一立场,回应中还提到,即便使馆运作受影响,也会继续通过各种方式反驳菲律宾方面的指控。声明发布后,在社交平台和使馆官网上传播开来,引发媒体关注。
![]()
事件起因可以追溯到南海水域的多次互动。中国海警在黄岩岛附近执行任务时,曾响应求救信号,对一艘菲律宾货轮上的船员实施救援。船员获救后被安全移交给菲律宾方,但菲律宾媒体随后报道此事时,质疑中国方面的意图,将救援行动描述成带有其他目的的行为。这种解读加剧了双方的对立,中国使馆则在回应中指出,这种指责完全忽略了救援的实际善意,导致关系进一步紧张。
![]()
菲律宾外交部介入此事,向中国使馆递交照会,表达对使馆言论的不满。外交部官员表示,使馆的公开批评不符合外交礼仪,要求中方克制。使馆收到照会后,继续坚持原有观点,通过发言人重申南海主权的相关立场。菲律宾军方也参与其中,海岸警卫队发言人多次在媒体上反击中国使馆的声明,强调菲律宾在西菲律宾海的巡逻活动是合法的。这些交换意见让外交争端从官方渠道扩展到公众视野。
参议院决议的签署过程反映了菲律宾内部对南海问题的共识。议员们在议会内部讨论后,决定以集体方式推动此事,目的是维护国家尊严。决议内容聚焦于中国使馆对菲律宾官员的批评,认为这些言论干扰了国内事务。尽管决议获得支持,但菲律宾总统办公室很快表态,否认有立即驱逐的打算。总统发言人公开表示,这种措施属于外交恶化时的极端选项,需要仔细权衡后果,以避免关系进一步破裂。
![]()
中国使馆的声明被一些媒体解读为强硬回击,发言人特别提到大使是由中国国家领导人任命,并经菲律宾总统接受的,因此只有总统才有权下逐客令。这种表述强调了外交程序的正式性,同时暗示参议院的行动可能越界。使馆还指出,如果针对个别人员下驱逐令,整个媒体和公共事务团队将一同离去,这等于将问题扩大到整个使馆运作层面。声明中没有回避南海争端的背景,而是将菲律宾军方的言论列为导火索,指责其不断制造事端。
南海争端的核心在于黄岩岛和仁爱礁等区域的控制权。菲律宾海岸警卫队在这些水域加强巡逻,中国海警则维持常态化存在。救援事件发生后,菲律宾方将船员安全接回,但随后的媒体报道转向质疑中国动机,导致中国使馆不得不公开澄清事实。使馆发言人通过声明列出时间顺序,说明救援过程的细节,以反驳不实描述。这种方式让争端从海上转移到外交领域,双方通过声明和照会反复交锋。
![]()
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.