2026年01月30日17:35分,绍兴警方平安柯桥针对金晨交通事故发布警情通报:
2025年3月16日,金晨持有效驾照驾驶沪F牌照越野车,在绍兴柯桥为避让犬只发生单车事故,致车内3人轻微受伤及车辆、路牌、围墙受损。
![]()
事故后金晨因脸部受伤,在同行人员刘某祎陪同下打车赴上海就医,助理徐某青留在现场报警并谎称自己为驾驶员,交警按简易程序处理。
警方定性关键点:
针对当事交警未识别顶包的疏漏,上级公安机关已启动执法复核程序。
![]()
![]()
交警否认网传"金晨驾车画面"真实性,强调调查仍在进行。
![]()
保险公司证实,金晨方放弃索赔后按程序撤案,非因外部压力。
公众质疑主要有两项:
![]()
事情发生后,娇韵诗删除金晨直播预告,汽车代言(智己、比亚迪等)面临解约风险。
![]()
![]()
待播剧《不为人知的故事》《野火》恐延期,综艺《现在就出发4》回归计划存疑。
法律后果预判:
金晨及工作室超24小时未回应,被部分网友解读为默认。警方称需核查"其他问题",包括是否涉酒驾及顶包协调细节。
绍兴警方呼吁"不传谣、不信谣",强调以最终通报为准。
当前网民观点两极:部分坚持"顶包即践踏法律",另一部分主张"未定罪前保持理性"。
目前对金晨有利的一面就是排除了金晨驾驶逃逸的罪名,助理徐某青虽然谎称自己是驾驶员,但是并没有向保险公司理赔,所以不存在骗保的行为。
![]()
当下唯一需要查清楚的是徐某青当初谎称自己是驾驶员,是自己的意思,还是金晨的意思,如果是徐某青自己的决定,那么金晨并没有大错,这次事件对她的影响着实太冤。
如果是金晨指示或者默许,那么金晨属于主观故意,那么顶包的罪名就自然成立了。
也许有人会说,无论徐某青是否是金晨授意,金晨都无法说清楚了,毕竟徐某青是金晨的助理,下属犯错,金晨无论如何都难逃此咎。
这样的想法对金晨难道就公平吗?
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.