太明目张胆？春池嫣韵坦荡争议标语公然上墙，质疑时被称没文化

“春池嫣韵”，“坦荡”，“人有所操”的另类书法作品到底是不是脏话，看来确实是一件煞费脑筋的事，因为书写的方法，阅读的顺序都有可能产生不同的理解，就像臣和奴才一样，当臣的认为在皇帝面前站直了腰杆，奴才却认为自己才是皇帝的小心肝，其实心里都跟明镜似的都明白两者还是有着天壤之别，一人得道，鸡犬上天的时候可全都是自己人的家务事。

南充顺庆东风巷内的墙上，这三副另类的书法标语大大方方地出现在了人们面前，如果采取认真的阅读态度，在保证顺序不错的情况下，给人自然是积极向上的感觉，更是精妙书法作品的享受，但用常人的直觉，甚至戏虐的眼光去看，则变成了形似“去XX的”“X妇”“X所有人”的字样。

很可惜人们往往都是常人，放眼望去，印入眼帘的直觉就是这标语太离谱了，擦边得太明目张胆了，感觉如此脏的东西怎么能公然上墙出现在公众场合，人来人往，免不了都要驻足瞧一瞧，看一看，甚至还要品评一番，到底是从左到右合适，还是从右到左正确，万一未成年人围着一起探讨如此深奥的书法艺术可怎么得了？

看不下去的附近网友公开发帖披露此事，表示该巷是一条有历史意义的老街，处在市中心，时常有人来打卡拍婚纱之类的，称标语是巷内一门店贴的，最初只有“人有所操”一处，没想到后面越来越多，“春池嫣韵”，“坦荡”等陆续上墙，向店里提出质疑时，得到的却是“没文化”的答复。

没文化当然是很可怕的，不识墨宝，不懂顺序，不会欣赏，但更可怕是将文化流氓化，阳春白雪，下里巴人讲究的是雅俗共赏，兼顾不同层次人们的需求，却不是同一件事，在不同人眼里成为了下流与风流。偷与窃只是写法不同，本质并无差别，孔乙已一直都是自得其乐，在别人眼中孔乙已只是从未变化的孔乙已，自得其乐而不能众乐乐，还怪他人没文化，看来这几幅标语大约还是存在问题。

这样的标语第一眼看上去确实有争议，店家也表示就是有争议才贴了这些标语，目的是吸引人来打卡，聚集人气。社区为此进行了协调，但店家态度强硬，表示“如果真的违法，有具体的法律条文要求拆除，他才会拆”，城管部门表示门店还是要与邻居先协商，协商不成或被反复投诉，“该去掉还是得去掉”。

吸引人气的出发点是好的，在稳中向好中更加的好自然没有错，不过有争议的容易引起理解偏差的东西还是放在特定的地方较为妥当，其实完全可以放在店里，大家在酒足饭饱之余，面红耳赤的争执一番，或许还真的能得出这上面到底写了什么，谁才是真正的没文化的结论。