3次妥协换8年和平，却毁了大唐百年盛世！平叛安史之乱有多憋屈？

教科书只写安史之乱8年平定，却鲜少提及：大唐是靠三次充满争议的妥协才终息战火，每一次抉择都让盛极一时的王朝走向不可逆转的衰落！

郭子仪浴血奋战，换来的是宦官掣肘；李光弼妙计破敌，转头就遭夺权排挤；甚至为借兵平叛，不得不默许回纥兵劫掠洛阳——这场平叛，与其说是王朝平乱，不如说是大唐在绝境中的无奈退让，为百年盛世敲响了丧钟！

1. 借兵回纥：无奈的权宜之计，古都蒙难留伤痛

长安失守后，唐肃宗面临“无兵可战”的绝境，只得向回纥求援，约定“克城之日，土地士庶归唐，金帛子女皆归回纥”。这一承诺虽属权宜之计，却给洛阳百姓带来深重灾难。

当郭子仪率领朔方军与回纥兵收复洛阳后，回纥兵果然纵兵劫掠，史料记载“回纥纵兵大掠，死者万计，火累旬不灭”——百姓惨遭屠戮，宫殿付之一炬，千年古都一夜沦为废墟。

这场妥协虽换来了回纥的军事支持，却彻底寒了天下人的心。更严重的是，回纥由此看清大唐的虚弱，此后频繁遣使索要财物，从原本的附属关系逐渐演变为强势勒索，成为压在大唐身上的新负担。

2. 宦官监军：猜忌之下的自毁长城，名将难施其才

郭子仪、李光弼等将领的赫赫战功，始终伴随着唐肃宗的深层猜忌。为牢牢掌控兵权，唐肃宗任命宦官鱼朝恩为“观军容使”，名义上是监督军事，实则手握军政大权，直接干预作战决策。

邺城之战中，郭子仪率领九节度使联军合围叛军，战局本已占据优势，鱼朝恩却不懂军事硬行指挥，导致联军阵型大乱，被叛军趁机反杀，惨遭失败。战后追责时，鱼朝恩将全部罪责推给郭子仪，唐肃宗不问缘由，直接罢免郭子仪的兵权，令其闲置家中。

李光弼接手兵权后，在河阳之战中以少胜多、大败叛军，却同样遭到鱼朝恩的猜忌。宦官程元振更是罗织罪名诬陷李光弼谋反，这位战功卓著的名将最终被排挤出朝，抑郁而终。

大唐用“纵容宦官掣肘武将”的方式维系对军队的表面控制，却让平叛战局硬生生拖延了八年。更致命的是，宦官专权的毒瘤自此生根发芽，此后宦官干预朝政、甚至弑君废立的祸端，皆源于此。

3. 招降叛将：饮鸩止渴的和平，藩镇割据终成顽疾

安史之乱后期，叛军内部爆发严重内讧：安禄山被儿子安庆绪所杀，史思明又诛杀安庆绪，史朝义随后再杀史思明，叛军实力大幅削弱。

大唐本有机会彻底肃清残余势力， 但此时的大唐早已国力空虚、军队疲惫，长期战乱让国家财政濒临崩溃，实在无力支撑持续征伐。

唐廷最终选择妥协：只要叛军降将放下武器，便就地任命为节度使，允许其保留兵权、属地自治，甚至默许职位世袭。

史思明的部将李宝臣、田承嗣等人，摇身一变成为大唐的“封疆大吏”，形成了割据一方的“河朔三镇”。此后，河南、山东等地的叛军降将纷纷效仿，全国范围内涌现出数十个半独立的藩镇。

这些藩镇拒不向朝廷上供、不服从中央调遣，甚至相互攻伐、对抗朝廷。大唐用“招降纳叛”换来了八年战乱的终结，却让藩镇割据从原本的“边地隐患”升级为“全国性顽疾”，此后一百五十年间，大唐始终深陷与这些“地方军阀”的拉锯战，再也没能实现真正的全国统一。

平叛背后的血泪真相：功臣蒙冤，百姓遭殃，盛世崩塌

这场平叛背后，藏着太多教科书未曾详述的沉重史实：

仆固怀恩家族有四十六人为国捐躯，平叛功劳仅次于郭子仪，却遭宦官诬陷谋反，被迫叛唐，最终客死他乡，背负“叛臣”骂名；

为支撑平叛所需的巨额军费，大唐将赋税压力全面转嫁至江南地区，百姓“十室九空”，即便未曾经历战火，也被苛捐杂税逼得家破人亡；

而那些专权的宦官与归降的叛将，却一个个加官进爵、富可敌国，形成了“武将战死沙场，奸佞当道朝堂”的荒唐局面。

八年平叛，大唐赢了表面的和平，却输得一干二净：外族轻视、宦官专权、藩镇割据、财政崩溃。安史之乱的战火虽已熄灭，但大唐的盛世，早已在一次次无奈却屈辱的妥协中，被彻底埋葬。

平叛结束后，大唐面对的是一个烂到根里的摊子：藩镇不听命，宦官掌大权，百姓难以为生。那么，唐廷究竟是如何勉强支撑一百五十年的？唐代宗、唐德宗的削藩尝试，又为何会陷入“越削越乱”的困境？

下集我们聚焦“大唐续命术”，看看被平叛掏空的大唐，如何在绝境中艰难自救，解锁教科书没说的朝堂博弈真相！

你觉得大唐平叛过程中最遗憾的决策是哪一个？是借兵回纥时的妥协，还是纵容宦官干政，亦或是对叛将的姑息？评论区说说你的看法，点赞最高的抽3人送《大唐史话》电子书！

作者声明

本文依据《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》及唐代史料笔记创作，所有核心史实、人物经历均经严谨考证，力求还原安史之乱平叛的复杂背景与大唐衰落的深层逻辑，拒绝虚构演绎。

#安史之乱 #大唐史 #历史冷知识 #教科书之外的历史 #中国古代史