中美和平之际，中国古诗词回应美国势力范围幻想，第一岛链成关键界限

2026年1月29日，中国国防部记者会上，面对美方提出“以第一岛链为界、中美共治太平洋”的设想，发言人蒋斌仅用一句辛弃疾的词回应：“青山遮不住，毕竟东流去。 ”短短十个字，直指美国试图划定势力范围的幻想不切实际。

当天，有记者提问称，美国最新发布的国防战略文件中明确提出，愿以第一岛链为界，与中国达成“体面的和平”——即岛链以东归美国主导，以西由中国掌控，双方互不逾越。 这一说法被中方视为对地区秩序的单方面构想。 对此，蒋斌并未直接驳斥，而是引用南宋词人辛弃疾《菩萨蛮·书江西造口壁》中的名句作答，意在表明历史大势不可阻挡，任何人为设置的障碍终将被冲破。

第一岛链是冷战时期美国为围堵苏联及遏制中国而构建的战略防线，北起日本列岛，经台湾地区、菲律宾，南至大巽他群岛，全长约5000公里。 长期以来，美国在此部署大量军事基地、雷达系统和舰机力量，试图限制中国海军向西太平洋的活动。 然而，近年来解放军频繁穿越宫古海峡、巴士海峡等关键水道，常态化进入西太平洋开展远海训练，早已打破所谓“岛链封锁”。

美国此次在国防战略文件中提出“划界共治”，并非首次释放类似信号。 但将此写入正式战略文本，尚属罕见。 分析认为，此举反映出美方在亚太战略上的调整意图。 一方面，美国试图通过设定“红线”降低与中国的直接冲突风险；另一方面，也暴露出其维持全域主导力的吃力感。 据公开资料显示，过去五年，解放军海军每年组织多次突破第一岛链的编队行动，包括航母战斗群、核潜艇及远程轰炸机协同演练，实战化程度持续提升。

蒋斌在记者会上虽未展开详细论述，但其引用的古诗词本身已传递明确立场。 辛弃疾原词背景是南宋偏安一隅，词人登高望远，见江水奔流不息，感慨收复失地之志不可阻遏。 “青山遮不住”喻指自然之势无法阻挡，“毕竟东流去”则强调历史潮流终将向前。 中方借此暗示，中国走向深蓝、维护国家主权与海洋权益的决心，不会因外部设限而改变。

值得注意的是，美国提出“体面和平”的同时，并未减少在第一岛链的军事存在。 2025年，美军在关岛新增部署“堤丰”中程导弹系统，在日本横田基地强化F-35A战机轮驻，在菲律宾新增四个军事准入点。 这些动作与“划界共治”的表述形成矛盾，显露出战略话语与实际行动之间的张力。

中国国防部过往多次强调，太平洋足够宽广，容得下各国发展，但前提是尊重彼此核心利益。 所谓“以岛链为界”本质上仍是零和思维，试图固化霸权秩序。 而解放军近年加速推进远洋能力建设，包括055型驱逐舰批量服役、福建舰电磁弹射航母海试、新型战略核潜艇列装等，均显示其突破地理束缚的技术与意志。

在1月29日的记者会现场，蒋斌回答完该问题后，未再就美方战略文件其他内容置评。 但其引用古诗的回应方式，延续了中方外交话语中“以文化喻政略”的传统，既避免陷入直接对抗性言辞，又清晰传递底线立场。 这种表达在近年涉美表态中屡见不鲜，如曾用“风物长宜放眼量”回应贸易战，用“沉舟侧畔千帆过”形容国际格局演变。

第一岛链作为地理概念，本无主权属性，但被赋予地缘政治含义后，成为大国博弈的象征符号。 美国试图以此划分势力范围，忽视了一个基本事实：中国在西太平洋的活动，既有维护海上通道安全的现实需求，也有履行国际责任的合法权利。 从亚丁湾护航到南海岛礁建设，从联合军演到人道救援，解放军行动始终遵循国际法框架。

美方提出“体面和平”的时机也值得玩味。 2026年初，美国新一届政府刚完成组阁，国防战略文件被视为其对外政策风向标。 将“岛链划界”写入其中，或意在对内凝聚共识，对外试探中方反应。 然而，中方以古诗词作答，既未正面承认“划界”前提，也未陷入具体条款争论，而是从更高维度否定其逻辑根基。

解放军突破第一岛链的行动早非新闻。 2023年，辽宁舰编队穿越宫古海峡进入西太平洋，连续航行30余天，完成多科目演练；2024年，山东舰首次前出至关岛以东海域；2025年，双航母编队在菲律宾海实施联合战术机动。 这些行动表明，所谓“岛链封锁”在操作层面已难以成立。 美军印太司令部内部评估亦承认，中国海军在西太的活动频率与能力“显著超出预期”。

蒋斌所引诗句出自辛弃疾1176年所作，当时金兵南侵，南宋朝廷苟安江南，词人满怀悲愤却信念不灭。 今日中方借用此语，虽语境迥异，但精神内核相通——即面对外部压力，坚持自主发展道路不动摇。 这种文化隐喻的运用，使政治表态更具历史纵深感，也避免陷入口水战。

美国国防战略文件未公开全文细节，但从摘要及官员吹风会内容看，“以第一岛链为界”并非正式条约提议，而更像一种战略愿景表述。 然而，即便如此，中方仍迅速作出回应，说明对此类话语陷阱高度警惕。 历史上，大国常以“势力范围”为名行控制之实，中方显然不愿重蹈覆辙。

在记者会问答环节，蒋斌全程语气平和，但引用诗句后未作解释，留给外界解读空间。 这种“点到为止”的风格，符合中国官方近年在敏感议题上的沟通策略：立场鲜明，措辞克制，重在传递原则而非纠缠细节。