从 Arc’teryx 到 gnuhr：何为户外时尚的分岔点？

如果说过去十年时尚行业中有哪一个关键词几乎无人能回避，那一定是「户外」。

从 gorpcore 被正式命名开始，功能服装完成了一次前所未有的文化跃迁：它们从专业领域进入街头，从山地进入秀场，从工具变成态度。

Arc’teryx、Salomon、HOKA 成为城市日常的一部分，技术参数、压胶结构、防水面料被重新包装为风格语言。曾经需要解释用途的设计细节，如今只需要被「看懂」。在这个过程中，户外服装获得了前所未有的商业成功与文化能见度。

正是在这样的语境中，「户外时尚，到底是时尚，还是户外？」这个问题，开始变得无法回避。

Arc’teryx System_A

技术品牌的时尚化实验

如果要寻找「户外走向时尚」的最典型样本，Arc’teryx System_A 无疑是绕不开的存在。作为 Arc’teryx 内部最具实验性的支线，System_A 并未背离品牌的技术根基，但它明显改变了技术被呈现的方式。

高机能结构不再完全服务于极端环境，而是被重新整理为适合城市穿着的模块系统。

廓形被放大，色彩更具表现力，功能性被允许在一定程度上「过剩」，以换取视觉和文化表达。

System_A 的出现，本质上是 Arc’teryx 对当代市场的回应：在保持专业权威的同时，为城市消费者提供一个更容易进入的接口。这种策略极其成功，也极具示范意义。但它同样明确了一件事——即便是最严肃的技术品牌，也在主动接受「户外作为风格」的现实。

在 System_A 的语境中，户外并未消失，但它已经不再是唯一的前提条件。

Goldwin

功能作为秩序，而非标签

与 Arc’teryx 的技术外放不同，日本品牌 Goldwin 提供了另一种路径：将功能彻底内化为秩序。

Goldwin 的设计几乎从不强调「看起来很户外」。

相反，它以极度克制的外观、严谨的结构逻辑和长期主义的产品规划，构建出一种近乎理工科式的服装体系，功能在这里不是卖点，而是默认前提；它不需要被强调，也不需要被解释。

在 Goldwin 的产品中，很少能看到夸张的结构或视觉符号，但正是这种低调，使其在专业用户与设计敏感人群中都建立起极高的信任度。

Goldwin 并不试图回答「户外是否时尚」，而是通过持续稳定的设计输出，绕开了这个问题。它的存在本身，就像一种提醒：当功能足够成熟时，它可以不需要被风格化。

and wander

在叙事与真实之间保持张力

如果说 Goldwin 代表的是功能的秩序化，那么 and wander 则更像是在叙事与真实之间保持微妙平衡的品牌。

and wander 从一开始就没有否认「户外可以是美的」，甚至可以是浪漫的。它的设计中充满了对自然、行走、光线和风景的感性回应，但这些叙事并未脱离真实的使用语境。

许多 and wander 的单品，既可以被穿去徒步，也可以自然地进入城市生活。

这使得 and wander 成为一个极具日本特色的样本：它既接受户外作为文化想象的可能性，又始终保留对实际使用的尊重。

这种「半步在外、半步在内」的状态，让它在户外时尚光谱中占据了一个相对温和、却极具说服力的位置。

J.L-A.L /PAF

当功能成为语言工具

相比之下，J.L-A.L 与 Post Archive Faction 则几乎完全站在另一侧。

在 J.L-A.L 的体系中，功能是生成形式的工具。运动结构、人体工程学、材料特性被用来打破传统剪裁逻辑，制造高度实验性的视觉结果。衣服是否真的会被穿去运动，并不重要，重要的是功能如何被转译为新的造型语言。

PAF 则更进一步，将功能服装视为一种档案系统。拉链、口袋、层级被不断拆解和重组，用来构建一种关于秩序、控制与不安的视觉叙事。

PAF 的服装看起来极具功能性，但这种功能更多是概念层面的，而非身体层面的。

这类品牌并非背离功能，而是主动选择让功能服务于表达。问题在于，当这种路径被不断复制，功能本身逐渐失去与真实使用的连接。

gnuhr

一个不愿意把功能当风格的品牌

正是在这样的行业背景下，gnuhr 的位置显得异常清晰。

由 Nur Abbas 于 2023 年创立的 gnuhr，并不是一个从户外潮流中生长出来的品牌，而是一个对当代设计系统进行反思的结果。

Abbas 曾在 Maison Margiela、Gucci、Louis Vuitton、Nike、Yeezy 等体系中工作，这些经历让他深知设计如何被风格化、符号化和市场化。

也正因为如此，gnuhr 对「功能」的态度近乎谨慎。它拒绝把功能当作视觉卖点，也拒绝将户外作为叙事标签。它关心的不是「看起来像不像户外」，而是一件衣服在被长期穿着时，是否依然成立。

gnuhr 的极简并不是风格选择，而是一种判断标准：任何一个结构、任何一块面料，都必须证明自己的必要性。这种逻辑，使它在当下「功能即造型」的语境中显得有些逆行，甚至不够「时尚」。

真实使用语境

是否仍然重要？

这一问题，是所有上述品牌共同面对、却给出不同答案的核心议题。

System_A 选择在真实功能与城市审美之间建立接口；Goldwin 选择将功能内化为长期秩序；and wander 在叙事与实用之间保持张力；J.L-A.L 与 PAF 则将功能彻底转译为语言。

而 gnuhr 选择了一条最不显眼、却最接近原点的道路——坚持真实使用语境仍然重要。

在 gnuhr 的逻辑中，服装可以被穿进城市，但它不应建立在虚构的使用场景之上。设计的起点必须是身体、行动和环境，而不是图像和传播。这种立场，使它更像一种方法论，而非风格品牌。

回到最初的问题：户外时尚，到底是时尚，还是户外？

也许这个问题并不存在一个统一答案。不同品牌已经给出了各自的选择，而这些选择共同构成了当代户外时尚的完整图景。

但在一个功能不断被风格化、叙事不断被放大的时代，gnuhr 的存在提醒我们：服装最根本的价值，仍然来自于它如何被使用。

或许，户外时尚的下一步，并不是变得更复杂、更概念化，而是重新学会在设计中保留克制、判断与责任。这一步看似后退，却可能是整个行业重新找回平衡的开始。