「评论」金晨事件给公众人物提了个醒：涉嫌交通肇事处理时要慎之又慎

界面新闻记者 | 翟瑞民 界面新闻编辑 | 王强

演员金晨被曝交通肇事逃逸事件引发广泛关注，2026年1月30日晚，浙江省绍兴市公安局柯桥区分局通报事故调查详情。根据通报，金晨在事故发生后因脸部受伤急于就诊遂打车离开，而其助理在交警现场处理事故时曾谎称自己系驾驶员。目前，金晨已经公开发布微博道歉，并且也承认助理当时情绪紧张，向交警说明自己是驾驶员完成了事故认定。

事件大致脉络至此已经基本清晰，可以确认，首先确实是金晨驾车发生事故，其次是其助理确实现场说谎自称驾驶员。但因为是单车事故造成一定财产损失，所以警方只是按简易程序进行了处理。时隔近一年，这次事故内幕意外被爆料，因为包含当红明星肇事逃逸、骗保和顶包等关键词，迅速引发了外界强烈批评与质疑。

此次事故两大焦点主要在于金晨是否构成肇事逃逸以及是否找人顶包，但是按照警情通报以及金晨的回应，事件如何定性尚待下一步核查。警方目前只是公布了初步调查结果，未来如何处罚难以预测。

在法律界人士看来，若金晨被认定肇事逃逸且找人顶包属实，她已涉嫌多项违法行为，甚至可能要负刑事责任。不过，也有律师强调，现在商业车险大多“跟车不跟人”，即使投保人与实际驾驶人不一致，事故发生后，只要符合合同约定，保险公司也应承担赔偿责任。让助理代为处理交通事故，与让助理顶包骗保，在主观故意、行为细节上有显著区别。目前没有金晨指使助理撒谎顶包的证据，也没有金晨醉驾等可能涉及犯罪不应该理赔的证据，空口将其入罪，是不合适的，这都需要警方后续调查判断。

道路交通安全法第七十条规定，道路上发生交通事故时，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。交通事故实际处理中，驾驶人是否必须在现场等候交警处理也看具体情况，对于未造成人身伤亡且当事人对事实及成因无争议的事故，当事人有紧急医疗救治等合理理由，先行撤离现场并不会必然被认定为肇事逃逸。当然，这种处理方式的前提是，当事人已委托代理人配合交警处理事故并详细说明事故原因。所以，问题关键在于，金晨的助理谎称是驾驶员究竟是自己一时慌张脱口而出，或者为了减少麻烦快速处理事故自认责任，还是存在受人指使的情节，主观故意发生了“顶包”行为？

金晨曾在综艺节目中展示过高超的驾驶技术，相信其对于交通法规以及交通事故如何处理的规则已然相当了解。如果说当初事故发生后出于紧急治伤考虑而先行离开，那事后近一年时间她是否曾主动向警方说明事实？她是否也默认了助理替自己承担事故责任的做法是合理的选择？娱乐明星为维护自己的形象，发生交通事故等意外事件后匿声处理的案例以往并不少见。不过，这种操作暗藏的风险如果终有一天被引爆，明星被迫站上火山口，那付出的代价可不是一篇公开道歉的微博所能挽回的。

演艺明星作为公众人物，拥有庞大的粉丝群体，她们常年生活在聚光灯下，社会影响力巨大。所以，明星们如果出现违法违规行为或者处理不当必然会被放大传播。此次金晨交通事故善后处理，也给明星们提了个醒，在处理类似交通事故时，一定要慎之又慎，实事求是，不留下任何哪怕再小的瑕疵。另外，也需要有关部门秉持客观、公正的态度，依法依规进行进一步调查并公开结果。相关各方都需要以诚实负责的态度回应公众疑问，维护社会公共秩序。