北约宣布“时代结束”，不到24小时，俄外长暗示：你们早就该消失

2026年1月，国际舆论出现了罕见的“短时间剧烈震荡”，北约刚抛出一个意味深长的说法，美国不再是欧洲的长期靠山，欧洲应该为自己的安全“兜底”。

另一头，俄罗斯外长拉夫罗夫就回了一句重话，称北约是过去的历史遗留产物。

短短不到一天，跨大西洋和欧亚大陆两边，一前一后的发声，照出了北约当下所处的尴尬位置，这个曾经一呼百应的“西方防务核心”，正在经历一次身份的重新确认。

而这场舆论风波背后，藏着的是深层的转变，不是某个国家单方面退出舞台，而恰恰是整个舞台的灯光都在变。

欧洲得扛起自己的担子了？

北约秘书长吕特挑起争议的这番话，其实说出了一个藏了很久的尴尬，美欧不是分了一杯羹，而是越来越难坐在一条板凳上。

美国的角色在悄悄转变，不再继续充当欧洲安全的主要靠山，冷战建构下的北约，美国主导几十年，如今打算减少投入，欧洲自己该上场接手了。

但问题也就来了，北约这个联盟，从来就不是一张单纯的协议纸，而是政治、军事、经济以及话语权的复合体。

美国选择“退居二线”，欧洲却未必准备好“急救交接”，欧盟还没形成真正统一的对外安全机制，各成员在对俄政策、国防投入上既各有立场又协调不畅，这种背景下说“欧洲必须扛起重担”，不免显得太过理想化。

尤其是近年来，欧洲不少国家面临内政压力，社会对于长期对外军事干预出现明显疲劳。

再说白一点，这么多年大家已经习惯了有美国在背后撑腰，突然要各自掏腰包、统筹兵力、统一指挥，还真不是一句“战略转向”就能完成的。

吕特的这番话，是北约内部矛盾向外的投射，北约本身就是靠利益粘合的一个联盟。

有的想继续依赖美方，有的主张独立防务，还有的本身实力就不足，不知如何是好，这时候看到“战略自主”四个字，说得再响，也暂时挡不住联盟松动的趋势。

“历史遗留物”

就在当地时间1月29日，拉夫罗夫在接受采访的时候放话说北约是返祖现象，是“历史遗物”，很多人觉得讽刺意味重，但实际上这种话语背后，暴露的是俄罗斯看待如今安全框架的根本态度。

对俄方来说，这个组织早就不是建立在合法与信任之上，而是在冷战框架持续遗留的结构性排斥之中。

1990年代初，苏联解体，俄罗斯几次尝试靠拢西方，都没有获得实质接纳。

不但没能融入以北约为核心的安全体系，反而发现自己的邻国一个个被吸纳进了这个军事联盟。

从俄罗斯的角度看，这既是战略空间被压缩，也是外交信任被消耗，北约不断“向东靠拢”，不仅让俄罗斯地缘安全压力倍增，更让其根本不再相信，西方会在安全问题上平等协商。

所以，拉夫罗夫的话中就暗示北约“该退出历史舞台了”，这是在延续一种早已形成的对北约判断。

从乌克兰问题上俄罗斯的立场和行动，也能看出其策略已经不再围绕“争取理解”而展开，而是通过直接对抗来重新争取话语权，这种溢出式的对抗态度，其实反映了俄罗斯对整个后冷战时期西方安全体系彻底失望的结果。

拉夫罗夫这番讲话，也有外交释放信号的意味，这是告诉世界，俄罗斯不会再接受一个以西方为中心的安全规范安排，特别是以北约领导的组织那一套。

“北约欧洲化”版本能顺利装机，还是压根是错配？

欧洲是否真的想从北约“独立出来”建立自己的安全机制？从表态看是有这个想法的，从操作看却五花八门。

不少欧洲国家对“战略自主”确实有兴趣，尤其是法国总统马克龙一直在推动相关议题。

还有就是欧盟层面，启动了多个所谓与“防务一体化”相关的项目和机制，目的也很明确，就是想减少对美国的依赖，从而在面对安全风险时有更大的自主筹码。

问题在于，口头共识好说，实际资源怎么整合就是一回事了，德国固然也附和这一方向，但始终不敢太过激进，怕影响与美国的关系，更不想在这个过程中当“冤大头”。

东欧、波罗的海国家更不可能轻易答应“削弱美国”，毕竟靠美援安全的心理早已根深蒂固，而像意大利、西班牙等国，内部问题缠身，对这些大盘没有更多精力投注。

于是，“欧洲化”的想法听起来像方案，操作起来却每一步都要靠“妥协”。

究其根本，是这些国家在战略视野和安全观上缺乏一致方向，比如跟俄罗斯怎么相处，是压还是谈？要不要在本土部署更多力量？是不是该配合美国还是要自立门户？

此外，不能忽视的是，美国一方面暗中鼓励欧洲更多投入防务，另一方面自己仍然保留了绝对控制力。

军事基地、武器供应链、情报系统、指挥机制，美国都牢牢握着，真要实现全方位安全“去美化”，代价不是一般国家能承担的。

从目前现实来看，所谓“北约欧洲化”更像是一次未完成的尝试，不是完全靠自愿，也不是真正合意的内部驱动，而是在美俄博弈常态下被迫寻找“稳定路径”的临时方案。

整个西方的“安全共识”，恐怕真的要重新洗牌

北约的问题说着是“组织调整”，本质还是全球格局在变，冷战结束后长期稳定的“西方主导安全观”开始受到挑战，该联盟面临的问题已经不是如何外扩，而是怎么自保。

欧洲引发的多重安全危机，对美国的核心战略构成不了直接威胁。

这导致美国虽然在口头上说一套“跟盟友站在一起”，但实则在努力抽身，集中精力处理亚太事务，这种行为让盟友心里没底，尤其是在俄乌局势给欧洲蒙上阴影之后，大家开始怀疑，美方到底愿意守诺到什么程度？

这种不信任会带来什么？首先是联盟内部的捆绑减少，各国更加倾向依据自身利益决策，这使得“集体行动”变得更加困难，还有就是“西方价值”对外输出力度减弱，过去那种通过北约、欧盟等组织主导话语权的方式，不再一呼百应。

而这几天的发声，其实已经预示着这种重组的方向，一边是美国在试图松绑，欧洲忙着补位却精力不足，另一边俄罗斯趁势追击，进一步削弱北约的“道义光环”，背后都是力量此消彼长的具体体现。

北约的核心问题已经显性化，一个失去内部黏合力、又没能很好应对外部挑战的集体联盟，即使还存在，也很难像往昔那样成为世界舞台上唯一强音。

北约，一路走到如今，早已内部力量失衡，外部信任崩塌，俄罗斯顺势输出判断，其实是抓住机会撕破这层表象。

而欧洲，是选择硬扛，还是继续调和？没人知道结果，但有一点可以确定，在这个世界秩序加速调整的节奏里，任何一个机构，哪怕曾经多么强大，如果不能应势而动，就终究只能成为“过去的内容”。

而现在，这一切才刚刚翻页。

参考信息：
北约秘书长力挺特朗普：没有美国，欧洲能自保是做梦！依赖美国天然气成欧洲新“软肋”——红星新闻2026-01-27 13:34