斯塔默已到上海，参加晚宴时称机遇已经涌现，特朗普公开发出警告

英国首相斯塔默抵达中国进行正式访问，1月28日从北京起步，路线选得极稳，目的是摆出开放姿态，修复前几年趋冷的中英关系。

1月30日，到了上海，晚宴上，斯塔默表示，机遇已经涌现。

这话对比前几年英国与中国相敬如“冰”，如今主动向东而行，确实是一种新变化，但就在他还在中国逛豫园时，特朗普对着媒体冷言一句：“这么做非常危险”。

英国谈合作，美国泼冷水，基调一反常态，看似是外交插曲，背后其实有着更复杂的走势和较量。

从僵冷转向对话，这次访问更像一次政策重新划线

过去几年，中英之间关系有些冷淡，尤其是英国脱欧之后，保守党的多任政府都显得偏向美国阵营，对中国刻意疏离。

在那种对抗气氛之下，两国之间几乎是保持距离，很少有深入的接触与合作，直到这次斯塔默的到访，才让中英之间的对话重新有了打开的迹象。

这次正式访问，是斯塔默就任首相以来对中国的首次亮相，从行程设计到话语表达，都能看出一个清晰意图，英国想恢复与中国的稳定合作。

斯塔默在出发前接受媒体采访时表示，英国没有必要在大国之间被迫选边站，这其实就很直接，把英国此前完全偏向美国的策略作出了修正。

而从实际推进的合作内容看，从经贸安排、金融合作、气候对话、安全交流，再到双方各层级的对话机制恢复，都说明这次访华是英方真切要推动与中国的接触重新展开、逐步稳定。

这不仅有利于英国重新打开亚洲市场，也让它在主要经济伙伴中不至于单点风险太高。

这其中体现出的，更像是一种现实主义的回归，英国清楚自己现在处在一个增长乏力、发展路径模糊的阶段，而美国的对外策略不够稳定、不够可靠。

因此，把合作的盘子放开一些，看看能否从别处找点“增量”，是现实情况的必然结果。

当然，这种做法并不意味着英国彻底转向中国，也不代表中英之间会立刻关系升温到过去那样的程度。

但至少，它释放出这么一个信号，过去对抗的态度被重新评估了，理性和实际效果开始优先考虑了，这对于维持地区稳定、推动更广泛的贸易合作来说，是有帮助的。

斯塔默更像在实打实找合作空间

斯塔默的行程安排本身就透露出不少细节，在北京谈合作站台，在上海参加企业晚宴的时候，说出了那句“机遇已经涌现”。

这显然是有准备的，就目前全球经济气氛来看，欧美都面临通胀反复、消费放缓、供应链转移等一系列难题。

英国有脱欧后的制度重组负担，同时还要处理与欧盟的边界经济事务，在这种情况下，主动接触东方市场，不是转身背美，而是自己要多找出路。

而与以往英方来访“喊话式”互动相比，斯塔默这一次的表态谨慎而直接，更多的是围绕哪些领域能“先行落地”，哪些机制“先恢复对话”，谈得较为具体。

尤其是中英双方重新启动经贸联委、战略对话机制以及气候事务对接，其实不只是事情本身重要，背后的态度更说明，彼此都认为该回到桌面上去谈一点实在的。

像金融合作会议，是将人民币在英清算问题重新落到实处，让中方机构在市场操作上获得更顺畅的通道，也意味着英国在全球金融体系改革中不再“拖中国后腿”。

开放市场、区块协调这些事，光靠盟友说好听话是推不动的，得有人肯合作，斯塔默显然已经做出选择。

此外，一些细节也让人看得出他对中国了解比外界预期的更深，一边逛园林、一边参与文化交流，表面是轻松活动，实则是精心设计用来建立文化共识。

这些动作加起来，其实就是一件事，英国这一届政府看清了，全球局势正在以更快的速度重组。

风险不能只靠收缩来应付，得主动找到新支点，而其中最大一个变量就是对华态度的调整。

这不是变向站队，而是现实中谋出路的常识做法，当然，中英之间要完全恢复互信还需要时间，但只要从愿意对话、务实对接开始，确实可能慢慢往正向方向走。

特朗普的“危险论”背后是失控的不安

当斯塔默在上海晚宴上谈“机会”，特朗普却在美国媒体上泼出“警告”，两种声音瞬间断层。

按理说，作为长期盟友，美国应当对英国对外互动保持至少中立态度，但特朗普却称英国跟中国打交道是“非常危险”的，还把加拿大也拉进来做比较，说他们和中国合作“更危险”。

这其实是美国看英国与中国靠近，是真急了，一个现实就是，美国过去这几年对中国采取了各种紧缩管控，嘴上说脱钩、实际却被“反向依赖”。

结果是自家企业利润做不上去，也无法完全退出中国市场，英国这时候如果主动重启合作，某种程度上，就削弱了美国对盟友外交体系的控制力。

特朗普的这种反应，反映出的更像是一种控制焦虑。

按照他心中设定的秩序是美国主导、英国配合、欧洲附和，现在英国这般一意孤行，去重启与中国的实务合作，那就意味着美国很可能下一步要面对一个更独立的英国和一个更难以协调的大西洋盟友结构。

此外，还有一个层面的问题，就是美方担心趋势不可逆，现在英国走出第一步，如果未来法国、德国出现相似调整，美方影响力将被进一步削弱。

所以特朗普的言语虽然刻薄，实质上是一种遏制尝试，试图阻止事态扩散。

但问题在于，英国这回的选择更像是长远考量，既然已经不再是欧盟成员，在大国结构中找到双边互信，发展灵活经济关系，其实才是更明智的路径。

那么自然不会因为特朗普一句“危险”就突然调头，更不会再回到那种“非美即敌”的冷战逻辑。

这也显示出过去那种盟友结构正在变得松动，当美国靠施压解决问题越来越无效时，说明它的说服、协调能力也在下降。

看清自己想走哪条路

斯塔默访华这次，更像是一种战略调整的外在表现，从他的话里、行程里、态度里，都能清楚感受到英国正在重新审视与中国的关系。

这不意味着中英之间没分歧、没风险，但至少，现在的选择是愿意谈、准备做、敢于碰，而美国的反应虽然如预期般激烈，却也暴露出一个信号，原有以美为中心的朋友圈框架，正在变得越来越难主导。

对于英国来说，它或许正在向世界释放一个清晰信号，规则可以谈，关系能修，只要对发展有利，合作就值得尝试。

但更多意义，还是要看往后这段关系，能不能走得稳，走得实。

参考信息：
特朗普称英国与中国打交道“非常危险”，中方回应——中国新闻网2026-01-30 15:40
外媒聚焦斯塔默访华 中英务实合作“迎来机遇时刻”——国际在线2026-01-30 19:04