太嚣张！等红灯被狗咬续：主人只赔500，直接拉黑 直言随便去起诉

谁能想到？好好在深圳路口等个红绿灯，也能天降横祸！

一名小伙没招谁没惹谁，安安静静待在停止线前，就被一只挣脱牵引绳的德国牧羊犬扑上来撕咬，腿瞬间血肉模糊。

本以为狗主人会诚恳道歉、足额赔偿，结果人家倒好，起初只愿给500块，后来涨到1000块就不肯多给，不够医药费零头，最后还直接拉黑小伙跑路。

（本文信息来源皆标注在结尾）

事情发生在1月27日，广东深圳的一个十字路口，当天路面车流量不算小，来往行人也不少，一切都和往常一样平静。

一名小伙下班路上，骑着电动车来到这个路口，规规矩矩停在停止线后，等候红绿灯，全程没有任何不当行为。

不远处，一名女子牵着5只成年犬，其中就有一只体型壮硕的德国牧羊犬。

德牧属于大型犬，攻击性强，女子一人牵引5只犬，很难兼顾。

红绿灯切换瞬间，德牧突然挣脱牵引绳，扑向小伙腿部撕咬，时长四五秒，小伙疼得发抖，腿部伤口深可见骨，鲜血浸透裤子。

女子呵斥后德牧才松口，但小伙已受伤。

小林被咬后强忍着疼，第一时间报J，赶到时他的腿还在渗血。帽子叔叔拍摄了伤口、现场及5只犬的照片，建议先去医院。

小伙被咬后立即就医，清创、接种疫苗和免疫球蛋白，后续需复诊换药。

小林计算费用：清创150元、国产狂犬疫苗680元、免疫球蛋白980元，仅医疗费就1810元，加上误工费（日薪近500元）和后续护理，总损失超2000元。

他核算全部损失包括医药费、误工费、营养费共3000元，均实报实销。

但狗主人起初只愿赔500元，认为小伙讹钱。

J方依据《民法典》告知狗主人应全责赔偿，对方才勉强提到1000元，却坚持“爱要不要”，拒不配合调解。

狗主人毫无歉意，连首针疫苗费都是其朋友支付。

协商时狗主人只愿赔500元，男子拒绝并说明日薪近500元，赔款不足。

狗主人反让男子起诉，次日直接拉黑其联系方式。

小林自行垫付了医疗费，后续再联系时发现已被对方拉黑。

男子报J后，J方介入调解，小伙要求狗主人承担医疗费、误工费等合理损失。

民J调解下，小伙要求狗主人承担医药费和误工费，已垫付近2000元医疗费。

但狗主人初只赔500元，后涨至1000元便不肯多出，斥小伙讹钱。

协商失败后，小伙联系狗主人发现被拉黑，遂保存报J回执、医疗票据等证据，决心起诉维权。

小伙不妥协，已报J并保存所有证据，计划完成疫苗接种后起诉，强调诉求合理合法，只因狗主人管理失职。

狗主人态度强硬，直接甩出500元了事，未道歉。

小伙尝试沟通，反被拉黑微信和电话，彻底失联。

狗主人摆烂态度明显：要么收钱自认倒霉，要么起诉。

男子愤怒，准备验伤后通过法律途径追责，并坦言被咬后留下心理阴影，现在见到狗就害怕。

此事发生在新《治安管理处罚法》生效后第三天。

旧例中狗咬人多是赔钱了事，而新规则规定情节严重者可拘留5至10日。

J方正在调查这只德牧是否有过往咬人记录，若有两次咬人记录即可定性为“情节严重”。

网友热议阅读量破三亿，纷纷谴责一人牵五犬还不栓绳的嚣张行为。

网友的愤怒点在于：养犬人罔顾公共安全，常以“我的狗不咬人”为由放任风险。

新法将“未采取安全措施”导致犬只伤人的行为纳入拘留范畴，但监管仍依赖报警和市民举证。

深圳事件中，狗主人拉黑受害者的行为，凸显了其侥幸心理。

狗主人欲以1000元买断所有责任，反手拉黑小伙，将一起意外伤害升级为恶劣的纠纷。

其一人牵四只大狗却管不住一只德牧，公共安全隐患巨大。

新法生效后，此类行为不再仅是民事赔偿问题，涉事狗主人可能面临治安拘留。

长沙李大姐被自家狗咬伤手指，未重视致狂犬病发作，医生叹息此类事件每年都有数起。

被动物抓咬后需立即用肥皂水冲洗伤口15分钟并尽快接种疫苗，因为狂犬病毒可潜伏数年，一旦发作致死率接近100%。

即便小伤口或家养宠物亦可能携带病毒，医院告示明示需严肃对待。

这一背景恰恰印证了深圳小伙被德牧咬伤后紧急接种疫苗的必要性，狗主人赔款不足并拉黑对方，完全无视了狂犬病的巨大风险，凸显其极度不负责任。

如今，小伙手握报警回执、医疗记录、沟通截图等证据，决定追责到底。

这起事件不仅是个人的维权，更在新法背景下成为一堂公共安全“公开课”。

它向所有不负责任的养犬人发出明确信号：漠视他人安全，将付出远比金钱更沉重的代价。

公众也在期待，法律的牙齿能否真正咬合，终结“狗伤人，主逍遥”的困局。