当“爱国”变成筛子，网间一场失控的左右互撕战

这就是所谓打破边界的“现代草书”

很长一段时间以来，网络间流传着大量的左派讨伐右派的檄文（请恕由于规则的原因，无法在这里边儿引证原文的具体语句，因为他们太激烈了。我尽量的把他们的观点稍微归纳，用比较平和的语言做一点儿描述），这些文字像一记记重锤敲砸在舆论场中。引发大量不明就里的吃瓜网民围观，使舆论场显得非常的嘈杂混乱，好多人思想意识形态的可怜小鸟，不知道落到哪个枝条上好了，因为立论和驳论的双方都气壮如牛，仿佛都真理在握，表现的理直气壮。

比如一些左派言论，它们用近乎悲壮的语气控诉，美国正在用“和平演变”战略收买中国内贼，某些高官配合着拆解国家防线，把改革路线偷换成“买办路线”，而普通百姓却成了这场阴谋的牺牲品。

这类文章里塞满了触目惊心的数据——什么日本在华潜伏50万间谍，美国间谍1.9万人，连李嘉诚、乔布斯都成了资本吞噬的案例。而且结论都振聋发聩，这些言论都大声宣誓，必须高举毛泽东思想大旗，揪出内贼，才能保住国家主权！

乍看之下，这类文章像极了武侠小说里的武林盟主令。它预设了一个绝对正义的立场：

左派=爱国者，右派=卖国贼；所有社会问题都能归结为“阶级斗争”，所有矛盾都能用“路线斗争”解决。但细看之下，其实这套逻辑漏洞百出。

首先，它把复杂的现实简化成“好人vs坏人”的童话。 这类文章里反复强调“公有制主体地位”“防止两极分化”，却闭口不谈市场经济如何让数亿人脱贫。当右派质疑“国企效率低下”时，左派只会搬出“资本家剥削工人”的老调；当右派呼吁“程序正义”时，左派立刻扣上“历史虚无主义”的帽子。这种非黑即白的斗争思维，就像用菜刀切牛排——再怎么挥舞也切不出精细的花纹。

更致命的是，它用“阴谋论”替代事实论证。这类 文章中列举的间谍数据来源模糊，基本上都是把个别案例无限放大。比如提到“某富豪移民后被美国没收财产”，却绝口不提中国资本出海的复杂背景。比如华为被制裁是技术竞争，联想收购IBM是商业行为，潘石屹跑路是个人选择。把所有资本外流都扣上“里通外国”的帽子，无异于说“所有下雨天出门的人，都会被雷劈”。

这种叙事最可怕的地方，在于制造对立而非解决问题。 当左派怒吼“打倒内贼”时，右派冷笑“你们才是阻碍改革的既得利益者”；当左派呼吁“回归计划经济”时，右派嘲讽“大锅饭养懒汉”。双方都在用口号代替对话，用情绪掩盖真问题——比如医疗资源分配不均、年轻人就业压力、老龄化社会危机。

就像两拨人吵架，一个喊“你偷我家鸡”，一个回“你砸我家锅”，最后鸡飞狗跳，锅灶也塌了。

其实，左右之争从来不是中国特产。 从法国大革命雅各宾派和吉伦特派的厮杀，到美国民主党和共和党的互撕，意识形态对抗是政治常态。

但健康的社会需要“容器的边界”——比如法治框架、程序正义、基本共识。反观这类文章，它们一般既否定“程序正义”（“别跟我谈法律，我只看动机”），又消解“共同价值”（“谁不同意我谁就是敌人”），最终只会让社会陷入“所有人对所有人”的战争。

更可悲的是，这种斗争思维正在制造新的“内贼”。 当举报“不当言论”成为时髦，当“是否爱国”变成道德审判，逼得普通人不得不在“站队”和“沉默”间选择。

就像某篇文章里提到的网友评论说“移民的公知最后都成了美国菜单”，这种诛心之论，何尝不是另一种“高级黑”？当人人自危时，谁还敢理性讨论问题？

说到底，这类文字暴露的是一种集体焦虑：害怕失去，又找不到出路。 它用“阶级斗争”的旧瓶装“民族主义”的新酒，看似慷慨激昂，实则空洞乏力。就像用红宝书对抗互联网——前者强调“统一思想”，后者滋生“多元声音”。当年轻人用表情包解构严肃话题，用“躺平”对抗内卷时，这种老套的斗争叙事注定失效。

要破解这类困局，或许需要换个思路：那就是少谈主义，多谈问题，特别是多谈如何有效地解决问题。

比如警惕间谍当然重要，但更该完善法治化的反间谍机制，而不是搞“运动式抓人”。

批判资本无序扩张没错，但也要承认市场经济的活力，避免“一管就死”。

弘扬爱国主义可以，但别把爱国和批评对立起来——爱国者理应最希望国家变得更好。

就像邓小平说的：“发展才是硬道理。” 与其在“左”“右”标签里打转，不如脚踏实地解决教育、医疗、养老这些老百姓最关心的问题。特别是实事求是的，根据现在的国情和国力，提出可以执行的有创建性的解决方案，特别是细化的方案。

虽然没有精确的统计数字，但是凭着阅读的感觉和有限的经验，做个大致的评估，网上见到的批判性文字几乎占 90%，而建设性的东西却很少，这不能不说，是我们现在互联网舆论场上最大的一个缺陷。

什么时候我们建设性的言论，具备可行性的理性客观解决各类具体问题的方案，特别是具体可行的实施细节的论述，占主导地位了，我们的社会才会变得更加光明起来。毕竟，饭碗里的肉比墙上的标语更实在。

“左派=爱国，右派=卖国”本身就是伪命题。 爱国不是贴标签，华为任正非是企业家，张文宏是医生，他们未必属于某个派别，但都在为国家做事。 真正的爱国应该像张文宏那样，用专业能力解决问题，而不是空喊口号。

“打倒内贼”的口号，很可能变成某种新“文字狱” 。这类文章的作者，直截了当的把很多对社会问题的评判者都打成“内贼”，就像家长说“不听话的孩子就是叛徒”。 比如有人质疑防疫政策，其实可能只是希望更科学的预防，而非否定国家。

数据打架暴露的逻辑漏洞比比皆是。比如说“美国在华间谍1.9万”，但中国每年破获间谍案数千起，说明反间谍体系有效。 用“胡雪岩被犹太资本坑”类比华为事件，就像用清朝故事解释智能手机一样的可笑。因为时代早变了。

“回归毛泽东思想”的呼吁，几乎就是开历史倒车。毛泽东时代确实解决过官民对立的若干问题，但今天中国面临的是老龄化、芯片卡脖子等新问题，需要新办法。 就像不能凡是生病发烧，就一样吃退烧药，得找对现在、此刻的具体病因才行。

“共济会阴谋论”不仅是精神鸦片，而且是一种固定格式的阴谋论。这种观点把所有问题归咎于“美帝阴谋”，就像没中彩票，亏了钱，却怪邻居在作法一样。 真正的问题，可能是彩票站管理混乱，或者自己买的太多而已。

结 语

总之，网络上这类的文字很多，有很大搅乱舆论场的破坏作用，让本来已经浑浊的网上言论水塘，变得更加浑浊不清。

这类行为就像镜子一样，照见一类群体的恐惧——他们害怕失去对人们思想的掌控，更害怕根本无人随行，自己被时代最终抛弃。

但恐惧不能解决问题，就像洪水来了，堵不如疏。与其筑墙骂娘，不如放下成见，想想怎么修堤坝、建水库。毕竟，国家不是江湖，没有永远的敌人，只有永远的利益。而最大的利益，就是千方百计地让 14 亿中国人都能过上好日子。

而要完成这个伟大和艰巨的任务，建设性永远是我们应该高举的旗帜。就像教员讲的那样，我们不仅善于破坏一个旧世界，更要善于建设一个新世界。

期盼网上，今后能见到更多有建设性，而不是破坏性的言论。

就像那个《风与太阳》那个小寓言里讲的那样，怎么才能让人把衣服脱下来——

北风拼命地呼啸，结果人们把棉衣裹得更紧。而太阳呢，只是把自己温热乎乎的光，轻柔地沐浴到人们身上，人们自觉地脱下了棉衣，享受温暖，沐浴阳光。

祈福我们的社会，我们的舆论场上，有更多的阳光。