中美军事实力差距有多大？俄媒：除兵员和火炮，其它都是劣势

俄罗斯媒体曾认为：中国军队除了在兵员数量以及火炮规模上占据优势，在其他高精尖的技术领域，面对美军依然处于劣势。这话听着确实不太顺耳。但咱们做军事时政分析十来年了，深知一个道理：听听刺耳的话没坏处

“人海”与“火海”，咱们确实赢了，但够不够？

俄媒指出的两点优势，咱们得认。

再看火炮。咱们一向有“火力不足恐惧症”，治疗方案就是造炮。现在陆军的火炮储备量是以万为单位计算的，远超美军。咱们的新型车载加榴炮，打得准、跑得快，威力确实大。

可是我们得清醒一点。现在的战争逻辑变了。

如果未来在台海或者南海发生冲突，这仗大概率是在海上以及空中打响的。兵员再多，游不过海峡；火炮再猛，射程也难覆盖到关岛。俄媒说这是我们的优势，没错，但这更多是陆权时代的荣光。在海权与空权争夺激烈的今天，这两项指标的权重确实在下降。

说到海军以及空军，这确实是俄媒觉得我们“全是劣势”的主要依据。

必须承认，美军那11个核动力航母战斗群，是人家攒了近百年的家底。我们这边，福建舰虽然已经形成战力，电磁弹射技术也成熟了，隐身舰载机也上了舰。但满打满算，能拉出去打硬仗的航母编队，数量上跟人家比确实有差距。这就好比人家是开了几十年的全球连锁老店，我们是刚装修好的旗舰店，硬件不输，但分店数量确实还得赶。

空军方面，我们的歼-20数量已经很可观，在这个领域我们与F-22、F-35是同一梯队的。美军虽然战机总量大，但机队老化问题严重。不过，美军在航空发动机寿命、远洋保障能力以及实战经验上，确实还压我们一头。

但是，俄媒可能低估了一个变量：速度。

看看咱们大连与江南造船厂的船坞，055大驱一艘接一艘下水，这速度被网友戏称“下饺子”，其实更像“3D打印”。055在单舰作战能力上，说是世界顶尖也不为过。美军的巡洋舰在退役边缘挣扎，主力驱逐舰也显老态。我们在局部海域，特别是第一岛链内，其实已经形成了局部的“不对称优势”。说“全是劣势”，那是拿我们的“家门口”去跟美军的“全球部署”硬比，这对比维度本身就不太公平。

俄媒的报告漏算了一个要命的东西：火箭军以及无人作战体系。

我们的东风系列，特别是东风-21D与东风-26，那是专门给大型水面舰艇准备的。在今天，高超音速导弹技术我们走在前面。美军航母吨位再大，也怕这种从天而降的“灌顶攻击”。这是一种非对称的打击手段，直接改变了游戏规则。

还有无人机。这几年我们在无人机领域的爆发是有目共睹的。从像昆虫一样的小型侦察机，到高空高速的战略侦察机，再到能与有人战机配合的“忠诚僚机”，我们花样繁多。大家看看之前的联合军演，背着枪的机械狗已经开始在战场上跑了。这种智能化、无人化的战争体系，我们与美国不存在代差，甚至在某些应用场景上跑得更快。

这点上，老毛子那个“火炮优势论”显然过时了，他们还在用看二战的眼光审视现代战争。

最后，我们聊聊一个最不显眼，却最致命的因素：工业体系。

打仗打到最后，拼的是后勤，是造血能力。

现在的美国，去工业化的苦果正在军事领域显现。他们的船厂，修一艘潜艇得排队好几年；他们的弹药库，支援完盟友后自己都快见底了。

反观我们，拥有全球最完整的工业门类。一旦进入特殊状态，我们的汽车厂能转产战车，造船厂能快速补充损耗，电子厂能源源不断地生产无人机。这种恐怖的战争潜力，才是让对手真正忌惮的根本原因。

俄媒只看到了存量的差距，却忽视了增量的速度以及变量的潜力。

回到最初的问题：中美军事差距到底有多大？

如果非要在这个时代给个结论：在远洋深处、在全球投送能力上，美国依然是霸主，我们确实处于劣势，这点咱们得认。但在台海、南海这一亩三分地上，在陆基导弹射程覆盖的范围内，我们早已构筑起了一道铜墙铁壁。

我们不惹事，但也不怕事。俄媒的评价，我们听听就好，既不妄自菲薄，也不盲目自大。我们手里的家伙事儿，不是为了去大洋彼岸称王称霸，只是为了在家门口，当有人想动我们的奶酪时，我们有底气应对。这差距正在以肉眼可见的速度缩小，这种追赶的脚步声，才是最真实的现状。