欧盟与印度达成自贸协议，德媒称未来十年将让中国损失数千亿欧元

欧盟和印度签了个世纪大单，德媒那边称，说这协议未来十年能让中国损失几千亿欧元。这话乍一听挺吓人，想想印度人做事的风格，就会发现事情可能没那么简单。

这份协议简单讲就是：印度在纺织、皮革、珠宝这些劳动密集型产业上占便宜了，欧盟给它们零关税待遇，印度货能更便宜地卖到欧洲去。但作为交换，印度也得对欧盟开放市场，让欧洲的汽车、机械、金融服务这些高附加值产品以低关税进入印度。

这账一算就明白了：印度拿到的零关税，主要是在服装、鞋子、首饰这些领域，说白了就是靠廉价劳动力赚辛苦钱；而欧盟拿到的，是进入印度汽车市场关税从110%降到10%、机械市场关税基本取消、金融服务市场直接开放的机会。这就像是用白菜价换黄金，印度卖的是白菜，欧盟卖的是黄金。

德媒说中国会损失几千亿欧元，主要依据是纺织、皮革这些产业可能会被印度抢走订单。这话有一定道理，毕竟印度劳动力成本更低，加上零关税，价格优势确实明显。但问题是，这些产业本来就是低附加值、利润薄的行业，中国自己也在往高端制造转型。而且印度产业链完整度、生产效率、产品质量稳定性都跟中国有差距，不是光靠零关税就能一夜之间抢走所有订单的。

那现在问题来了：印度在这份协议里到底是赚了还是亏了？从短期看，印度纺织、珠宝这些产业确实能多出口，创造就业，莫迪的印度制造计划也能推进。但长期看，印度可能亏大了。

印度开放的是自己的核心市场。汽车、机械、金融服务这些高附加值产业，恰恰是印度想发展的重点领域。现在欧盟产品以低关税进来，印度本土企业能扛得住吗？大众、奔驰、宝马这些欧洲巨头，之前因为110%的关税进不来，现在关税降到10%，相当于拿到了进入全球第三大汽车市场的金钥匙。印度本土的塔塔、马恒达这些车企，能跟欧洲巨头正面竞争吗？

关键的是，金融服务领域开放，意味着欧洲银行、保险公司可以直接进入印度市场。印度金融体系本来就不够成熟，面对欧洲老牌金融机构的竞争，本土企业能有多少胜算？所以这协议表面上是双向开放，实际上印度是用自己未来的发展空间，换来了眼前的出口增长。这买卖划不划算，还真不好说。

过去几十年印度对外资的态度：先是各种优惠政策吸引你进来投资建厂，等你把产业链建起来、市场做大了、钱投进去了，突然来个政策调整、税务稽查、资产冻结，让你进退两难。可口可乐、沃达丰、小米这些案例，大家应该都听说过。印度政府这套先开放后收割的操作，已经让不少外企吃了大亏。

现在欧盟和印度签了自贸协议，欧洲企业肯定要加大在印度的投资。但问题是，等欧洲企业把工厂建好了、供应链完善了、市场占稳了，印度政府会不会又来一波收割？比如突然提高环保标准、追溯性征税、要求技术转让、或者以国家安全为由限制外资持股比例？这些操作在印度历史上都发生过。

欧洲人现在可能挺高兴，觉得终于打开了印度这个14亿人口的大市场。但以印度人的做事风格，未来会不会出现先开放市场吸引投资，养肥了再收割一把的情况，谁也说不准。毕竟，印度政府需要外汇储备，需要保护本土企业，需要应对国内民族主义情绪，这些都可能成为收割的理由。

印度市场没那么好啃。印度基础设施落后、官僚体系复杂、地方保护主义严重，欧洲企业进去之后能不能顺利经营，还是个未知数。之前不少跨国企业在印度都栽过跟头，大众、福特这些车企在印度市场都吃过亏。

印度政府政策的不确定性太大。今天签的协议，明天可能就变了；今天给的优惠，明天可能就取消了。这种政策风险，欧洲企业能不能承受得住？

就算协议顺利执行，欧盟真的能从印度市场赚到大钱吗？印度消费者对价格极其敏感，欧洲的高端汽车、机械产品，在印度能卖多少？印度人均GDP才2000多美元，能买得起奔驰、宝马的人毕竟是少数。而欧盟给印度零关税的纺织、皮革产品，恰恰是印度最有竞争力的领域，欧盟本土企业反而可能受到冲击。

说到底，欧盟和印度的这份自贸协议，到底谁赢谁输，现在下结论还为时过早。德媒说中国会损失几千亿欧元，更像是炒作话题。