美国民主党籍总检察长候选人称：若当选，将对特朗普处以极刑

俄亥俄州民主党人Elliot Forhan在社交媒体上放出一段短视频，里面他明说要通过法律途径把特朗普送上死刑台，这事儿一出就炸了锅。视频是2026年1月27日发的，他在那里面解释说，所谓的“杀死”特朗普就是搞定一个定罪，让陪审团基于证据来判，然后执行死刑，一切按正当程序走。他没点出特朗普到底犯了啥罪，就这么直白地说出计划。视频发到Facebook、TikTok和Bluesky上，很快就传开了，很多人转发，媒体也跟风报道。

共和党那边反应快，当天就跳出来批评，说这种话太离谱了，不配当总检察长。他们的对手Keith Faber发了声明，直指这种表述显示候选人不靠谱，要求民主党全州上下都出来谴责。另一个共和党人Vivek Ramaswamy也掺和进来，说民主党不吱声就是默认这种极端想法。共和党主席Alex Triantafilou还特别点名民主党州长候选人Amy Acton，说要是她保持沉默，就等于认可这种言论。整个共和党阵营用这事儿来攻击民主党，说他们对这种暴力言论太宽容了。

民主党内部也没闲着，好几个人出来表态反对。Amy Acton发了声明，说她不赞成这种修辞方式，政治讨论得平和点。她的竞选伙伴David Pepper也跟上，说这种表达不对劲。民主党主席Kathleen Clyde组织了讨论，之后公开说政治里没地方容忍暴力元素。不过，他们没撤掉对Forhan的支持，只是划清界线。民主党参议员也发了看法，说这种话在政治辩论中不合适。整个过程，民主党试图把这事儿当成个别事件，不想让它影响大局。

白宫一看视频，觉得可能有安全问题，直接转给了特勤局去查。特勤局接到后，开始分析内容，看看是不是真构成威胁。他们没马上公布结果，但这事儿已经闹得沸沸扬扬。媒体采访了一些法律专家，他们说州总检察长其实没权直接起诉总统，得看联邦层面的事儿，但Forhan的视频就是假设当选后会推动这种程序。

Forhan自己没删视频，第二天2026年1月28日还重申立场，说如果特朗普再试图破坏美国民主，他就用法律全力追究。他在回应媒体时，坚持说这是法律意义上的执行，不是啥私下行动。共和党不吃这套，说不管怎么包装，都是在威胁。媒体报道时，总引用视频原话，让大家自己看。

这事儿跟Forhan过去的争议扯上关系。他之前在俄亥俄州议会当代表时，就因为跟别人起冲突丢了委员会职位。议会领导收到投诉后，限制了他参与活动。他承认行为有问题，但没辞职。任期结束时，他想连任，参加2024年民主党初选，结果没过关。输了之后，他起诉了几名同事，说他们搞政治攻击，让他丢了职位和客户。法庭文件记录了这些事儿，但他没赢。

2025年2月，Forhan宣布参加总检察长竞选，强调要对所有人平等执法，包括有权势的人。竞选平台包括征富人税和反霸凌，但视频事件后，这些被媒体拿来对比，说他的表达跟平台不协调。共和党用过去那些冲突来攻击，说从骚扰到现在的言论，都证明他不稳当。

事件发酵中，社交平台上用户议论纷纷，有人说这是在追究责任，有人觉得太危险，得查查。媒体跟进，播出视频剪辑，配上各方评论。共和党用这事儿来募捐，拉支持，说要选维护法治的人。民主党面对压力，重复说反对暴力，但没停下对Forhan的提名。

Forhan的视频没提具体罪名，但暗示特朗普行为够得上死刑级别。法律专家在报道中指出，实际操作起来，州层面权限有限，得靠联邦合作。但这没挡住争议扩散。共和党州审计长作为对手，发了回应视频，说这种话不配当总检察长。民主党州长候选人在活动上被问到，回答说她谴责这种言论。

整个事件发生在2026年1月下旬，视频发出的那天就引起连锁反应。媒体采访选民，有人觉得吓人，有人说只是夸张。共和党说选民在2024年大选中支持特朗普，就说明不接受这种想法。特朗普在那次选举中，在俄亥俄州赢了民主党对手，这是他第三次在该州拿下总统选票。

Forhan之前在议会干过一阵子，当代表没多久，就卷入打电话给议员的纠纷，还有面对面争执。议会领导层处理这些投诉，决定剥夺他的委员会任务。他发了声明，承认不当，但继续干完任期。输掉初选后，他过几个月就转战总检察长职位。竞选时，他反复说要让法律管住每个人，包括总统。

视频事件把过去那些事儿又挖出来，媒体报道总提他的争议历史。共和党对手列出行为模式，说从过去到现在，都不适合执法头头。民主党领导层开会后，决定公开不支持这种表达。Forhan没撤视频，在后续声明中说，他就是要确保法律对所有人都有效，如果总统破坏民主，就得负责。

事件没改变竞选进程，Forhan继续更新竞选消息。白宫发言人简短说，转给特勤局处理，没多说。视频内容被反复引用，媒体总放原话。Forhan解释说，这是按法律来，不是个人行为。共和党说这是威胁。民主党参议员声明，政治不能这样。

到2026年1月29日，事件还在发酵，共和党继续用它攻击民主党，说他们允许这种人参选。民主党回应，说个别言论不代表党。特勤局查了视频，没公布进一步行动。整个事儿成了州内选举焦点，候选人们在辩论中提这事儿。