1935年方志敏、刘畴西壮烈牺牲，粟裕坦言：少数人的专横导致失败

方志敏被捕后，想到数千战士的牺牲，他陷入深深的自责，一面痛骂自己“蠢子”、“木头”，一面拼尽全力留下书稿，希望为党留下宝贵经验。

可失败真当归咎在方志敏身上吗？至少粟裕不这么认为，当时究竟发生了什么？粟裕是怎么看待这件事的？

1934年，蒋介石集结了100万军队，打算收紧包围中央苏区。原来上千里的根据地只剩下300多里，中央决定组建一支北上抗日先遣队杀出重围，把围剿力量吸引开，为主力减轻压力。

人务九死一生，粟裕当时27岁，方志敏、刘畴西也只有30多岁，他们带着160万份抗日宣言从瑞金出发，12月10日在黄山脚下一个镇进行了大集合。

方志敏进行了激情澎湃的演讲，当地老百姓备受鼓励，红军处决了几个恶霸地主，把粮食分给穷人，年轻人排着队要参军。大家觉得前途一片光明，说不定就能在皖南站稳脚跟，灾难也悄无声息地降临了。

蒋介石听说方志敏的队伍会合了，急忙调来俞济时，给了他11个团的兵力，要求把红军堵在黄山，一个也别放跑。12月13日，红军进入谭家桥，这地方东西是高山，中间是条峡谷，南边有个隘口，正是伏击的好地方。

粟裕拟定了作战计划，让部队埋伏在路两边，等敌人全部进来后，封住隘口前后夹击。计划巧妙，可在一个意外上，12月14日上午9点多，敌人前锋部队刚到距离谭家桥3公里的地方，突然听到一声枪响。

这是怎么回事？原来，一个新兵不小心走火了，所有计划突然被打乱，敌人马上警觉起来，停止前进，迅速抢占周围的高地。红军迅速发起攻击，原先的伏击已经变成了硬碰硬的对攻。

战前的兵力部署也出了大问题，战斗力强的19师被安排在悬崖峭壁一带，根本施展不开。刚组建不久、战斗力弱的20师，要在正面硬扛敌人的猛攻。让新军去打主力，让老将窝在板凳上，怎么可能打赢？

谭家桥一战终是失利了，红军有将近1000人伤亡，幸存的战士们心如刀绞，从12月中旬到第二年1月上旬打了十几场仗，几乎场场都是消耗战，处境越来越危险。

1月下旬，先遣队在山里被敌人围住，方志敏命令粟裕带800人突围，自己带着十几个人留下来，想等待刘畴西部队赶来。血战八天八夜后，他不幸被俘，刘畴西也早已被抓。

战友们血染战场，方志敏心痛不已，在牢中一边骂自己愚蠢，一边在高压下写出经验教训。他认为失利主要是战术问题，比如没选好地形、没合理配置队伍等等。有责任的领导人凡事归咎自己的责任，可失败真是他一人造成的吗？

突围后的粟裕看到了更深层的原因，他认为，谭家桥一战，作战部署、作战决心本身是没问题。只不过敌人力量太强大了，先遣队不过几千人，围追堵截的敌军却有好几万人，力量悬殊。

若说战场指挥失误，确实是有点问题，把战斗力弱的20师摆在战场正面，战斗力强的19师却被安排在偏僻地方出不来，确实打不出应有的战斗力。

至于失败背后的根本原因，是“左”倾错误，当时上级想用一支队伍“促使敌人改变战略部署”，这期望太高了，纯属一厢情愿，少数人的专横导致失败。蒋介石围剿已经尝尽甜头，怎么可能因为一支几千人的队伍就放松对苏区的进攻？

先遣队面临的形势非常不利，应该转向游击战，上级却把军团合编成大兵团，要求集中打运动战。并且中央绝对集中的指挥，让先遣队非常被动。前线打仗瞬息万变，事事都要请示，怎么可能打好仗？

1935年8月，方志敏和刘畴西牺牲，1938年粟裕再一次来到谭家桥，山还是那座山，他想起昔日战友，忍不住伤心落泪。

1978年，70岁的粟裕故地重游，在山涧边一块大石头上坐了很久很久，对身边的工作人员说死后要和战友们一起埋在这里。

1984年，粟裕在北京去世，部分骨灰被送到谭家桥，就葬在距离当年战场不到100米的后山坡上。生前并肩作战，死后葬在一起，逝去的战友们也不会孤单了。

参考资料：《粟裕大将骨灰缘何安葬在谭家桥 陪伴牺牲的战友》