很对立！百万遗产引发家庭大战，继子被继母拒之门外，该站哪边？

河南鹤壁，一男子称父亲去世留百万遗产自己却被母亲拒之门外，引起网友热议，对此母亲则表示：不是我亲生的，想啃老，把我推倒，还去女婿单位闹事！网友纷纷留言：他可以起诉要分割遗产！

#渣打：金价出现任何回调都是买入机会#​

据潇湘晨报报道称，近日，当事人李先生反映，父亲去世后留下百万遗产，自己却被母亲拒之门外。

面对着媒体采访，李先生称，2020年父亲去世后，家里只剩下母亲、姐姐和自己。他了解到别人欠父亲有七八百万元的款项，家里还有5套房产。

此前他逢年过节会回家看望母亲，关系比较融洽，但2024年母亲打电话称“以后不管你结婚了，也不管你了”，姐姐也把他的联系方式拉黑了。

对此，李先生的母亲则表示委屈，李先生不是她亲生的，上一次来家里在门口把她推倒了，还去女婿单位闹事。

丈夫去世时有三百万元的欠款没还，她想卖房还款，但儿子不让卖，甚至把遗照放房子门口。 （小莉帮忙）

评论区中，马上有不少网友分析：本来就是夫妻共同财产。丈夫不在了，就应该归妻子所有。妻子不在了，才有孩子继承。把孩子养大了还要要财产？没道理吧？

也有不少网友强调：打官司的话，男子可以分到全部财产和债务的六分之一。总财产中有一半是继母的。剩下的二分之一在第一顺序继承人继母，姐姐和弟弟三人之间平分！

那么，从法律层面来分析，到底该怎么看？

第一，继子有没有继承权？关键看“扶养关系”！

首先，根据《民法典》第1127条规定，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女，而有扶养关系的继子女与亲生子女享有同等继承权，同为第一顺序继承人。

需要注意的是什么这里的“扶养关系”不是口头说说，需要看实际行为：比如李先生是否从小由继母抚养长大，成年后是否对继母尽了赡养义务，逢年过节的探望能否形成稳定的扶养事实。

如果能证明这些，即便没有血缘关系，他也完全具备继承资格；反之，若只是名义上的继子，没有实际扶养行为，继承权则不成立。

所以说，很多网友觉得“不是亲生就没资格继承”，但法律早已明确界定：关键看有没有尽到扶养义务。

因此，这也提醒再婚家庭，扶养关系的证据（如共同生活记录、赡养支出凭证）一定要留存好。

第二，遗产怎么分？债务也要一起担！

首先，按照《民法典》第1161条明确规定，继承人要以所得遗产实际价值为限，清偿被继承人的债务 。

因此，父亲留下的300万欠款，也需要按继承比例由三人共同承担，不是只分财产不担债务。

同时，按照法律规定，首先要区分夫妻共同财产：父亲名下的财产中，一半属于继母的个人财产，剩下的一半才是父亲的遗产。

这部分遗产由第一顺序继承人平分，也就是继母、李先生（若有继承权）、姐姐三人各占三分之一。网友所说的“六分之一”，正是基于“先分夫妻共同财产，再平分遗产”的逻辑。

所以说，本事件中，提到的5套房产和数百万债权，并非全部都是遗产，首先要区分夫妻共同财产。

第三，矛盾该怎么解？冲动解决不了问题！

司法实践中，面对遗产纠纷，合法途径只有两条：一是协商一致后签订分割协议，明确财产归属和债务承担；

二是协商不成时，向法院提起继承诉讼，由法院根据证据认定扶养关系、分割遗产。

本事件中，不管是继母说的“推搡”，还是李先生的“大闹单位”，这些过激行为不仅解决不了问题，还可能触犯法律。

也就是说，继母想卖房还债的想法合理，但需经继承人同意；李先生阻止卖房也可以理解，但把遗照放门口的做法不可取。

所以说，双方都应该冷静下来，通过举证证明自己的主张——继母可以举证李先生未尽赡养义务，李先生可以举证自己形成了扶养关系，法律会给出公平判决。

最后，亲情在金钱面前固然脆弱，但法律既是底线也是准绳。这起纠纷提醒我们，再婚家庭更应提前厘清财产关系，必要时立下遗嘱，避免身后子女反目。

对于这起事件，你觉得李先生有继承权吗？欢迎在评论区@何律普法​留下你的看法，一起探讨法律与亲情的边界！