认定违宪！李嘉诚被巴拿马“公私合营”了！

李嘉诚卖港口事件，迎来了戏剧性的反转：

老李的资产不是被老中吃了，也不是被老美吃了，而是被巴拿马吃了。

据外媒消息，巴拿马最高法院裁定长和于当地港口业务的合同违宪，并宣布取消这些合约。

受到消息拖累，长和跌幅扩大至5.5%。

巴拿马审计长Anel Flores给到的理由十分搞笑：说长和和巴拿马签订的合同“糟糕、不公平、损害国家利益”。

随后巴拿马总统穆利诺公开表示，若当地法庭判决港口经营权续约合同无效，巴拿马政府将回收经营权，拟转为公私合营。

“公私合营”，我还以为这个词只有历史书上有呢。

回顾一下事件吧，上世纪90年代，老李买下来巴拿马运河的两端经营港口业务，做起了“收过路费”的生意，相关合约于2021年续约。

去年3月，长和宣布，计划向贝莱德旗下GIP等外资财团，出售包括巴马拿运河两端码头等海外码头业务。

随后引来大量中国网友的破口大骂，说李嘉诚卖国，“没有腰骨的跪低”、“见利忘义”、“背叛和出卖全体中国人”，而后官方也下场批判。

同年7月，李嘉诚计划邀请中资企业加入买家财团，冀交易获监管机构批准。

据悉，长和将港口业务资产组合分割成为不同资产包，同时各资产包会有不同股东结构。

但现在看来，长和是不太好卖了。

因为巴拿马已经以“违宪”的理由，强行要求长和交出部分经营权，怎么看这个事？

我认为可以从几个层次去理解:

一：特朗普时代，跨国企业已经没有了“在商言商”的这回事。

李嘉诚卖港口，本该是一场在商言商的事，但现在看来，无论是美方，中方，还是巴拿马方，都进行了一定程度的参与。

事实上，长和出售这笔资产，就是在美国特朗普政府威逼胁迫巴拿马交出运河的情况下，抱着“惹不起躲得起”的心态，做出的决定。

当时特朗普甚至扬言，要通过巴拿马政府对长和拥有的两个港口进行所谓“审计”。

而对中方来说，面对这种影响全球贸易的关键资产交易，很难不从国家安全层面进行审视。

长和在这件事上，没有选择相信国家，而是选择赶紧卖掉，资产变现。

但现在的结果是，卖给谁都不好卖，反而先被巴拿马砍了一大刀。

抛开任何个人感情好恶等因素，事实证明，在中美博弈战略对抗博弈的关键阶段，作为一家“中国香港”的巨头，很难置身事外。

举个例子，中国若想收购光刻机巨头ASML，你猜美国会不会同意？

二：李嘉诚是懂政治的，只是他不站中国

老李卖港口，其根本原因就是嗅到了政治上的不对头，感受到美国的强取豪夺和北美政治气候的不稳定性，遂早日变现。

但他选择的路，不是倚中抗美，而是卖美求财，选择把分布在全球23个国家的43个港口卖给美国资本巨头。

这样做，好处他很清楚，卖得安全，变现安心，follow the money。

但这个行为，也是表明了他的立场：

follow the money，not followingchina。

那么，现在他被巴拿马“公私合营”（实质上是被美国），估计中方伸出的援手，也就有限了。

在中美对抗这盘棋局里，没有两面讨好的余地。

《大公报》曾经给到李嘉诚一段不点名的社评：：

“企业家们如果看不清美国那些政客‘既要钱、更要命的本质，选择与之共舞、倒行逆施，或许一时可做成大刁、赚到大钱，但最终是没有前途，更会背上历史骂名的”。

新加坡的前总理李光耀也曾如此评价李嘉诚：

“他虽富甲一方，却没打造出一款畅销世界的产品。其投资的生意多集中在房地产、码头、电信和超市，靠垄断和结盟盈利。他有低买高卖的超强交易能力，可对经济的促进作用却微乎其微……再谈李嘉诚对国家作出的贡献，那更是九牛一毛，不足一提。”

现在看，老李在中国的晚节，很可能不保了。

三：企业家做生意，现在必须要考虑地缘政治。

如果说以前的跨国企业做生意，“地缘政治”是选修课，那么现在已经是必修课了。

在当前地缘政治新格局下，国家利益已经与重大的商业决策深度捆绑，已经没有了纯粹的“自由贸易”。

从TikTok在美被强卖，到台积电赴美设厂，背后无一不是地缘政治在角力。

也正是基于此，往后无论是企业还是投资界，都要把地缘政治的评估放在首要位置，顺势而为。

否则，所面临的就不是赚不赚钱的问题，而是会不会被“合营”的问题了。

-完-