中央央行双重定调！物价回升箭在弦上，全面涨价潮要来了？

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾

2026年1月6日，央行在公开表态中明确提出“把促进物价合理回升作为重要考量”。

这句罕见表述打破了多年来宏观调控中“稳物价即防通胀”的固有惯性，迅速引发市场热议与全民关注。

菜市场里鲜菜价格因寒潮影响同比涨幅超两成，金店门口排起长队抢购金条金饰，一年来金价累计涨幅达六七成，可与之形成反差的是，房租持续小幅下行，工业品价格依旧疲软。

这场由央行定调的物价调控，究竟是能破解经济深层矛盾的精准发力，还是会引发新一轮全面涨价潮？

物价回升≠全面涨价潮

面对央行促物价回升的表态，不少人担忧全面涨价潮将至，但这种焦虑实则混淆了政策目标与市场乱象的边界。

央行强调的“物价合理回升”，核心是以核心CPI温和回升为锚点，聚焦修复企业长期被压缩的合理盈利空间，而非放任各类商品价格无序普涨，二者存在明确的政策红线。

这一调控逻辑，本质是“防通缩为主、防通胀为辅”，绝非简单追求价格上行，而是要通过结构性修复，让经济摆脱“低利薄销”的恶性循环。

政策层面早已预留调控空间，尤其针对民生刚需品，绝不会放任价格暴涨侵蚀居民购买力。

从实践来看，此次物价修复是差异化推进的结构性调整，不同行业的涨价幅度与节奏差异显著，并非全面蔓延。

上游资源型行业受益于产能优化，价格回升幅度相对明显，盈利修复空间最大；中端制造业逐步摆脱低价内卷，价格温和回升，但涨幅受产品力与市场竞争约束，难现全面暴涨。

而服务业价格随消费复苏缓慢回升，受居民收入预期制约，根本无全面涨价基础。

可见，所谓“全面涨价潮”，更多是市场对政策信号的过度解读， 若未来物价回升超出合理区间，央行完全可通过货币政策工具动态调整，遏制通胀失控风险。

这种“有控有放”的调控思路，既打破了通缩困局，又守住了民生底线，彰显了政策的审慎与精准。

结构性分化下的体感与数据矛盾

当前物价市场最突出的特征，便是宏观数据与居民体感的严重割裂。

从数据来看，2025年12月居民消费价格指数（CPI）同比上涨0.8%，核心CPI更是稳定在1%以上，这一表现让不少人得出“通缩阴影已过”的判断。

核心CPI剔除了食品、能源等短期波动因素，其回升通常被视为消费需求稳步复苏的信号，意味着国内消费市场的内生动力正在逐步增强，经济运行的稳定性有所提升。

但走进日常生活场景，居民的感受却截然不同，通胀体感扑面而来。

新一轮寒潮来袭后，鲜菜供应受到明显影响，价格同比涨幅达到十几甚至二十个百分点，普通家庭的月度生活开支随之显著增加，钱包的压力肉眼可见。

避险资产市场的热度则更为惊人，金店门口排起的长队成为常态。

过去一年金饰价格累计上涨六七成，越来越多居民选择将银行存款取出，兑换成黄金首饰或金条以实现资产保值。

这一现象，既反映出居民对物价波动的敏感，更折射出对经济预期的焦虑。

这种割裂并非数据失真，而是物价结构性分化的必然结果，其本质是经济内生动力与市场预期失衡的外在表现。

上涨的多是刚需民生用品和避险资产，下跌的则是房租、工业品及部分服务业价格，其中房租走弱最具警示意义。

它不仅是居住成本的变动，更是城市活力、就业质量与收入信心的“晴雨表”，这种隐性失血比显性风险更易固化通缩心态，也是政策层面重点关注的隐忧。

供需协同与政策配套的双重发力

破解物价结构性矛盾、推动合理回升，绝非单纯依赖货币政策“放水”，而是一场供需两端精准发力、协同推进的系统性重构，核心是打破“供给过剩、利润微薄”的行业困局。

供给端主动“踩刹车”成为关键抓手，通过规划管控、环保约束、能耗管控等政策工具，对上游原材料产能进行刚性压缩。

青海钾肥、新疆棉花等领域产能有序缩减，钢铁、水泥等传统行业持续去库存、淘汰落后产能，从源头遏制无序扩张与低价内卷。

这种调控并非抑制供给，而是优化供给结构，为优质企业腾出盈利空间。 消费端的政策调整同步跟进，逐步摒弃“补贴+价格战”的短期刺激模式，重塑市场竞争生态。

此前新能源车、家电等行业过度依赖政府补贴、地方扶持，企业陷入“薄利换市场”的恶性竞争，消费者也养成“等补贴、盼降价”的观望习惯，行业长期缺乏可持续发展动力。

如今财政端抬高补贴门槛、压缩补贴总量，倒逼企业跳出政策依赖，将重心转向产品力提升、技术创新与运营效率优化，从根本上摆脱低价内卷。

政策落地离不开多部门协同护航，发改委、工信部通过整顿低价倾销、限制不合理扩产，为头部企业整合资源、提升盈利空间创造条件。

同时央行通过降准、降息等工具释放流动性，降低企业融资成本，且坚持精准滴灌，向制造业、消费升级领域倾斜，避免资金空转推高资产价格。

国际价值重估与风险应对

国内物价修复进程，始终与全球经济格局紧密相连，国际维度的价值重估与风险传导，成为影响物价走势的重要变量。

我国下调高附加值产品出口退税率，终结了用财政收入补贴境外消费者的传统模式，推动中国制造价格回归真实成本，逐步将合理成本转嫁给海外买家。

这一举措不仅为国内企业修复盈利空间，更倒逼产业加速转型，给低端代工企业带来压力的同时。

为高端品牌、自有技术企业创造了溢价空间，标志着“廉价中国制造”时代的逐步落幕。

外围市场的通胀压力也对国内物价形成传导影响，全球大宗商品价格上涨，而我国对钢铁、铜、原油等工业基础原料缺乏定价权，直接推高国内工业品出厂价格指数（PPI）。

且价格传导存在延后性，上游原料涨价尚未完全渗透至下游终端，待下游低价库存逐步清空后，终端产品的涨价压力或将逐步显现，给物价调控带来考验。

结语

央行促物价合理回升的表态，是一场扭转经济惯性的主动突围，绝非追求全面涨价，而是以结构性调整破解通缩困局、重塑经济良性循环。

从厘清政策边界到破解市场割裂，从供需协同调控到应对国际变局，这场变革虽伴随短期成本不适，却为企业盈利修复、产业升级、就业稳定铺路。

物价合理回升的核心是让经济重获活力、预期回归稳定。

唯有摒弃慢性萎缩风险，才能筑牢高质量发展根基，走出一条可持续的复苏之路。

参考信息来源:

界面新闻——央行:把促进经济高质量发展、物价合理回升作为货币政策的重要考量，灵活高效运用降准降息等多种货币政策工具

中国经济网——以政策组合拳促物价合理回升

封面新闻——央行副行长邹澜：近期物价水平已出现积极变化

光明网——把“促进物价合理回升”作为货币政策重要考量