不选边才有出路：郑丽文一番话，道破台湾最现实的生存逻辑

时间一晃到了2026年1月，春节的脚步越来越近，可台海的空气却一点没轻松下来。就在1月28日，国民党召开中常会，一段不算长、却分量十足的表态，把岛内舆论场直接点燃了。

郑丽文在会上抛出一句话，听起来直白，甚至有些刺耳，却让不少人愣住了——美国是“恩人”，大陆是“亲人”。短短一句，比任何长篇演说都更有冲击力。

这话为什么炸？不是因为新，而是因为久违。在民进党长期主导的叙事里，“亲人”这个词，早就被刻意从两岸关系中抹掉了。郑丽文等于当众把被遮住的现实，重新摆回台面。

放在当下的政治环境里，这种说法并不讨巧。赖清德当局不断强化对立，把所有问题都往“抗中”上靠，任何提到缓和、交流、现实利益的人，都容易被围攻。

但恰恰是在这种高压背景下，郑丽文选择讲人话、讲现实，反而更显得罕见，也更接近岛内真实的社会情绪。

她真正想说的，其实不是立场，而是处境。

台湾有没有资格在中美之间选边？答案并不复杂。选边这件事，往往是强者的游戏，小体量经济体、岛屿社会，一旦站死立场，付出的代价往往是自己。

接下来的一个现实动作，更耐人寻味。2月2日至4日，时隔9年，国共智库交流论坛即将重启，由国民党副主席萧旭岑带队前往北京。

看看议题清单就明白了：旅游、医疗、能源、人工智能、气候灾害应对。没有口号，没有意识形态，全是和普通人饭碗直接相关的内容。

这份清单本身，就是一份对现实的投票。

郑丽文在发言中提到一个细节，几乎没人公开说过：最近一段时间，国民党智库接待了大量企业界人士，覆盖制造业、服务业、农业、科技业。

但这些人来的方式都很低调，甚至刻意避开媒体。

原因不难理解。在当前的政治氛围下，谁敢公开谈恢复交流、谈大陆市场，谁就可能被贴标签、被清算。这不是猜测，而是这几年已经反复发生的现实。

这恰恰揭示了2026年台湾社会的真实底色：经济在呼救，政治在压制。

从数据层面看，大陆依然是台湾最大的贸易伙伴，顺差来源长期占据核心位置。无论是电子代工、零部件供应，还是农渔产品销售，大量产业链早已深度嵌入大陆市场。

这种结构不是哪一届政府设计出来的，而是几十年自然形成的结果。它不是一句政治口号就能切断的。

可民进党这几年做的，恰恰是试图用意识形态去对抗经济规律，把“交流”污名化，把“往来”政治化，结果是社会成本不断上升。

旅游业是最直观的例子。大陆游客长期缺席后，基层观光业恢复缓慢，小商户关门并不少见。农渔产品出口渠道收窄，价格波动加剧，压力最终传导到普通家庭。

这也是为什么这次国共交流，刻意绕开高敏感政治话题，转而从民生切入。不是回避现实，而是先让社会喘口气。

郑丽文提出“不选边”的立场，本质上是一种生存策略，而不是姿态。

把美国称为“恩人”，是一种现实表述。台湾长期在安全与军事上高度依赖美国，这段历史无法否认，也无法立刻切割。

但她同时强调大陆是“亲人”，更像是在提醒一个被刻意回避的事实：真正决定台湾发展空间的，不是遥远的承诺，而是近在眼前的经济与社会连接。

这不是感情用事，而是冷静判断。

她还提出一个更值得琢磨的观点——第一岛链不该成为冷战对抗的前线，而应成为缓和与沟通的缓冲带。

这句话点中了关键。岛链若彻底军事化，风险不会抽象存在，而是会具体落到台湾本岛。一旦局势失控，承担后果的从来不是决策者，而是普通民众。

因此，郑丽文的表态，与其说是在为某一方说话，不如说是在为台湾社会争取一个“不要被推上战车”的空间。

国共交流在此时重启，本身就是一个信号：岛内并非只有一种声音。即便官方沟通受阻，政党、智库、社会层面的联系仍然有存在的必要。

这种联系，就像一根保险丝。平时不起眼，关键时刻却能避免误判、降低风险。

对大陆而言，这同样是一个观察窗口。它说明岛内仍然存在理性力量，仍有人希望把冲突的概率降到最低，把合作的空间一点点撑开。

最后回看郑丽文那句被反复讨论的话，其实逻辑并不复杂。

安全幻想或许可以寄托他人，但发展与生计，永远离不开现实基础。两岸在政治上可以存在分歧，但血缘、市场与社会联系，不是靠喊口号就能抹掉的。

如果一味选边、押注、站队，把台湾推向对抗最前沿，结果只会有一个——风险外包，损失内化。

真正需要为此买单的，不是政客，而是2300万普通人。

不选边，不是摇摆，而是清醒。搭桥，而不是对撞，才是这个阶段台湾最现实、也最负责任的选择。