“穷就不要生孩子”这个观点不准确，而是父母精神匮乏就别生

不知道从什么时候开始，网上流行着这样一种声音：

“穷就不要生孩子了，对自己、对孩子都是一种善良。”

这似乎成了很多年轻人推崇的观念。

我也承认，在特定的语境下，听到这句话，会很有共鸣感。

因为这是成年人体会过“生养不易”，在内心生出的一种自觉感。

“穷就不要生孩子”这个观点不准确

我觉得，光以财富来衡量能不能生孩子，这个观点不够准确。

因为每个人对“穷”的定义都不一样，比较主观。

月入1万，在农村和一线城市的生活水平，也是完全不一样的。

“穷就不要生孩子”，不仅仅是对人权的蔑视，更是强化了“金钱至上”的单一价值观。

咱们要反对的是，不是“穷人生孩子”，而是“父母不负责任的生育”。

其实，不是没钱就别生孩子，而是父母精神匮乏就别生孩子。

无论贫富，给孩子尊重、爱和引导，这一系列的行动，才是最重要的。

曾刷到一位妈妈，在她的视频里，家在农村，看得出家里不富裕。

但她对她女儿就很好，每天换着花样做饭给孩子吃。

评论区从来没有人谴责她，没钱还生孩子的，反而觉得挺温馨。

所以，我认为生孩子的首要条件是：精神丰富。

突然想到清华大学的庞众望，他家里虽然穷，但人家妈妈不简单，不抛弃、不放弃，用爱灌溉孩子。

妈妈给了他一个富足的精神世界，所以才有宠众望的今天。

经济上的穷，还不是最致命的；精神上的贫穷，才是最让人绝望，最害孩子害自己的。

要是这两样都占，那更是王炸……

精神贫穷的危害，其实要远超物质贫穷的。

心理学家弗洛姆说：

“爱是一门艺术，也是一项技能。”

“穷就不要生孩子”，从侧面来说，并不单纯是缺钱，更是说明孩子“缺爱”。

是孩子感受不到那种，被父母尊重、被父母理解、被父母支持的“爱的语言”。

只有当父母懂得如何去爱孩子，孩子的精神世界才会富足。

养好一个孩子的最低成本：3个字

虽说养一个孩子，要在情感上给他们爱，但我也不否认，养孩子同样需要金钱的支撑。

老一辈人总说：

穷有穷的养法，没钱也能生；
不需要很多钱就能把小孩养大；
有饭吃、饿不死就好了；
添双筷子的事……

养孩子，从来不只是“生下孩子”这么简单，这背后还承载着沉甸甸的责任。

有些父母，总是把“我养你这么大不容易”、“我养你吃了多少苦”此类挂在嘴边。

作为一个成年人，对于养孩子的艰辛，应该具备一定的预见性。

如果养孩子都需要省吃俭用、节衣缩食，那只能说明，此阶段的你，不适合要孩子。

养好一个孩子的最低成本，3个字——被看见。

心理学中有个词：存在性关注。

当一个人感到自己被真正理解、被真正看见的时候，就会产生自我价值感和强烈的安全感。

对孩子来说，亦是如此。

对于孩子来说，不需要一个完美的父母。而是父母能敏锐的感知、看见孩子的需求，并及时回应。

这种回应，不一定总是满足孩子，但能让孩子感受到：妈妈看到了我的需求和情绪。

如果在精神上、心理上陪伴多、给予多的，孩子不会在物质上感觉穷的。

内心特别富有的孩子，就不会和外面的同学、同伴比物质。

成年人也是，如果精神足够富有，就不会向外追求特别多的物质。

不论什么时代，向内求的人，都比向外求的人更有幸福感。

想起之前看到的一段话：

有钱的给钱，这叫托举；
没钱的给爱，这也是托举；
没钱又没爱的少指责，也算是不耽误；
没钱没爱又爱指责和管教的，管又管不到正确地方的，这叫拖累。

但凡父母给予孩子精神世界富足，作为孩子也不会说出那些“不要生我”的话！

爱的语言、拥抱、情绪稳定，和谐的家庭氛围……

从某种程度上来说，这些比物质条件还要可贵。

写在最后

不管你的物质条件如何，都给孩子满满的爱。

因为只花钱没有爱，最后和孩子会成为最熟悉的陌生人；

不花钱也没有爱，最后大概率会和孩子成为仇人。

咱们大人的金钱资源或许有限，但对孩子的爱可以无限。

比金钱更重要的是，给孩子坚韧的品格、成长型思维、积极的人生观、稳定的安全感。