如果马斯克是对的，普通人现在该做的 6 件事

普通人如何自保：一份不煽动焦虑的现实清单

马斯克最近那场 3 小时访谈，很多人看完只有一个感受：慌。医生会被淘汰，工作会消失，钱会贬值，AI 会失控。但真正的问题不是“他说得有多可怕”，而是：如果他有一半是对的，普通人现在该怎么办？

这篇文章，不讨论对错，只讨论一件事：普通人如何自保。

一、第一条自保原则：别再押注“单一职业安全”

过去 30 年，中国普通人的核心安全感只有一个：稳定职业 + 时间换收入。

但马斯克这次明确说：最先被冲击的，恰恰是：医生、律师、工程师、会计，这些“高壁垒、长训练周期”的职业。

原因不是它们不重要，而是 AI 的优势，正好打在它们的命门上：

• 经验可以无限复制
• 决策可以瞬时计算
• 错误率可以不断逼近 0

普通人第一条自保策略：

不要把未来 20 年，压在一个不可替代性正在下降的职业上。

你不一定要转行，但你必须有“非单点依赖”的生存结构。

二、第二条：别再迷信“越专业越安全”

这是最反直觉的一点。

过去我们被反复教育：“只要足够专业，就不会被淘汰。”

但 AI 的逻辑恰恰相反：越标准化、越规则清晰、越靠知识密度吃饭的岗位，越容易被替代。

真正相对安全的，不是“顶级专家”，而是三类人：

1. 跨界整合者（懂技术 + 懂人 + 懂业务）
2. 情境判断者（复杂现实中做权衡，而不是算最优解）
3. 信任型角色（人愿意把事交给你，而不是因为你“更聪明”）

普通人自保的核心能力不是更专业，而是更“不可被完全形式化”。

三、第三条：提前接受一个现实——工作不会消失，但会“贬值”

马斯克说“工作会变成可选项”，很多人理解成：大家都不用上班了。

这是误解。

真正的变化是：工作的“单位价值”会持续下降。

就像今天的打字、翻译、修图，不是没人做，而是越来越不值钱。

自保策略很清晰：

• 不要只追求“岗位稳定”
• 要追求“单位时间产出能力”

换句话说：你能不能在更短时间里，完成更高价值的事？

这是未来收入差距的真正来源。

四、第四条：钱不会立刻没用，但“存钱等退休”逻辑正在过期

马斯克那句“别为退休存钱”，被很多人骂疯了。

但他说的不是“别存钱”，而是：别把安全感全部寄托在一个 20–30 年后的确定性上。

AI 带来的不是马上崩盘，而是一个长期趋势：

• 技术 → 生产成本下降
• 商品 → 趋向通缩
• 钱 → 边际效用下降

普通人真正该做的，是：

• 保留流动性
• 控制负债
• 把一部分资源投入到“提升适应能力”本身

比存钱更重要的，是不被结构性变化压死。

五、第五条：提前布局“人类优势区”

如果 AI 在认知、计算、执行上全面碾压，那人类还剩什么？

答案其实很清楚：

• 复杂情绪
• 价值判断
• 关系信任
• 道德责任
• 长期陪伴

这些不是 AI 的强项，却是普通人可以长期深耕的地方。

未来真正值钱的，可能不是“你会什么”，
而是：

“人在关键时刻，愿不愿意选你。”

六、最后一条，也是最重要的一条：别指望“被保护”

马斯克整场访谈，反复传递一个信号：
变化不会等人。

制度、行业、规则，都会滞后。
而普通人唯一能做的，就是——

• 尽早看清趋势
• 降低单点风险
• 提高自身弹性

这不是精英叙事，
而是现实生存策略。

马斯克并不是在教你焦虑，
而是在提醒一个残酷事实：

旧世界的安全感，正在悄悄失效。

普通人的自保，从来不是“赢在未来”，
而是——别在转弯的时候，被甩下车。