北京
分享至
AI一本正经胡说八道，谁来担责？
一位高考生的哥哥梁某在查询高校信息后，发现AI平台生成的信息存在错误，AI还表示，内容有误将赔偿10万元。一气之下，梁某将AI平台的研发公司告上法庭。近日，杭州互联网法院作出一审判决，驳回诉讼请求。
这起全国首例AI幻觉案，引发了广泛讨论。法院的判决依据是，AI不是一个民事主体，所以它不能作出意思表示。那为什么提供AI服务的公司也不负责呢？主审法官认为，“在本案的咨询问答场景中，我们认为不能视为服务提供者的意思”。这起判决可以带来多重启示。
首先，在当前技术条件下，AI幻觉仍不可避免，法院的判决可以视为对技术创新的一种保护；其次，对公众来说，AI生成内容可以作为参考，但切不可盲信；再次，AI技术的迅猛发展已经给现行法律带来了挑战，必须以前瞻性眼光予以规范。（图/蒋立冬 文/东平）
澎湃新闻记者 蒋立冬 东平
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
