观变求真 辨章明法丨策略律所2025年度研究类优秀文章TOP20

法律研究的价值，体现在对规则结构的系统梳理、对裁判逻辑的深度拆解，以及对实务路径的可行性论证之中。

本年度策略律师公众号所刊发的研究类文章，立足真实案件与最新规范动态，覆盖公司治理、刑事司法、劳动争议、证券与税务合规、消费者保护等多个领域，力求在规范与实践之间建立清晰、可复用的分析框架。

我们将这些文章汇编呈现，意在保留思考的轨迹，呈现专业判断形成的过程。愿这些文字，既能为同业提供可借鉴的分析框架，也能在更长的时间维度中，参与到法律实践不断自我修正与完善的进程之中。

（以下文章排序不分先后）

作者：周忠成律师

北京策略律师事务所

内容概述：

笔者以宗庆后家族的继承纷争为切入点，从法律制度与家族治理的角度，探讨代际传承中的风险、防范与制度应对。

作者：奚玮律师

北京策略律师事务所

内容概述：

所谓推定是指通过证明基础事实的存在与否，进而以经验法则或逻辑法则推断待证事实是否存在的行为。其中前一种事实为已知事实，亦称基础事实；而另一种事实则是在基础事实之上求得的未知事实，也称推定的事实。一旦基础事实得到证明，法院即可根据基础事实认定推定的事实，无需再对推定事实加以证明。

当前司法证明实践普遍采用推定方式获取完整案件事实。然而作为具有演绎基础的经验法则、逻辑法则，都是通过归纳得来的，并没有概率论和数理逻辑的支撑，本身就具有模糊性和多样性。因此推定必然是在合理范围内的因果关系演绎，其存在一定的限度，即用于推定的基础事实必须查证属实，以及作为推理桥梁的经验法则与逻辑法则应当符合理性要求，超出该限度的推理极有可能引发冤假错案。

作者：何小锐律师

北京策略（广州）律师事务所

内容概述：

工欲善其事，必先利其器。“大卷之下”，律师需有更精准的法律技术、更周全的办案谋略、挖掘更深远的办案价值，方可“突围而出”。与之对应，便是事务律师向专业律师、谋士律师、战略律师的“段位”进阶。当然，无论哪一段位，都会有法律技术、办案谋略与价值挖掘的灵活运用。三者融会贯通，运用之妙，方为“大成”。

本系列文章，从精准办案、谋略办案、价值办案三个维度予以展开，仅为一家之言。

作者：岳宏律师

北京策略律师事务所

内容概述：

2025年4月29日，国务院总理李强签署第807号国务院令，正式公布修订后的《中华人民共和国植物新品保护条例》（以下简称“新《条例》”），标志着我国植物新品种保护制度迈入与国际接轨、强化创新保护的新阶段。

新《条例》于2025年6月1日施行，其修订内容涵盖保护范围、授权程序、执法力度等方面，对我国种业创新和知识产权治理具有深远意义。本文结合修订背景与核心条款，从法律实务角度解读新规亮点。

作者：张娜律师

北京策略律师事务所

内容概述：

2025年初，法律圈迎来了第一个重大变革。最高院发布《关于加快推进起诉状、答辩状示范文本全面应用工作的通知》，这意味着自2025年1月1日开始，全国法院将在立案阶段全面推行要素式起诉状、答辩状。

最高人民法院在2024年12月26日发布的《人民法院第六个五年改革纲要（2024—2028年）》中明确，“针对类型化案件推广适用要素式审判，合理简化裁判文书”，此次要素式文本的推行是要素式审判推广的前置要件。作者结合上海法院在要素式审判方面的先进经验，对法律行业在数字化及人工智能场景下将引发的变革、转型进行展望，以期对律师展业提供新的启发。

作者：景彤、宋鹤、杨培松、时亚晴律师

北京策略律师事务所

内容概述：

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》（以下简称《解释（二）》）已于2025年2月17日由最高人民法院审判委员会第1942次会议通过，将于2025年9月1日起施行。《解释（二）》共21条，对转包、分包、挂靠单位主体责任、混同用工、无固定期限劳动合同、社保缴纳、竞业限制等作出规定。

作者：赵兵律师、李桥实习律师

北京策略律师事务所

内容概述：

在立法技术层面上，“修订”与“修正”两种路径各有侧重、技术取向亦有本质差异，影响了对操纵证券市场主客观要件之规范设计。基于不同立法技术范式之差异，立法者在《证券法》中对操纵市场行为的主观要件作出了相应预设，并在客观要件上采“列举＋兜底”之形式界定可罚行为。与此同时，随着法律制度的演进，操纵证券市场目的性要件、客观行为类型之界定标准亦呈现动态化。

为此，本文拟从《证券法》不同立法技术范式差异出发，结合对操纵证券市场条款的体系化解构，阐释其立法意旨、规范逻辑与本质内涵，并对上述立法演变对司法适用与行政执法实务可能产生的影响作出简要评述。

作者：王定力律师

北京策略（广州）律师事务所

内容概述：

正所谓：“好笔头、擅表达、常胜诉”，诉讼工作的魅力在于它的“变化无常”，所以如何抓住影响办案结果的每一个细节机会，是每一个争议解决律师的必修课。

在实际办理诉讼案件时，同行们常反映与部分办案单位沟通受阻、咨询事宜遭推诿。而基于“受人之托，忠人之事”的社会普遍期待，委托人往往更倾向于“结果导向”。因此，如何从良好的沟通结果倒推更为精细化的沟通过程，便是本文思索的逻辑起点。

作者：张婧律师

北京策略（南京）律师事务所

内容概述：

一般而言，用人单位在办公场所安装摄像头，会采集到人脸信息等员工个人信息，涉及个人信息处理行为。《个人信息保护法》第十三条规定：“符合下列情形之一的，个人信息处理者方可处理个人信息：（一）取得个人的同意；……（七）法律、行政法规规定的其他情形。”据此，用人单位需满足第十三条所述七种情形之一方能在办公场所安装摄像头并处理员工个人信息。

业内通常将上述七种情形称为“个人信息处理的合法性基础”，主要包括第（一）项“取得个人的同意”，以及第（二）至第（七）项规定的其他法定情形，即免于取得个人同意的情形。本文旨在讨论一般情况下用人单位安装监控摄像头处理个人信息可普遍适用的合规路径。

作者：张鸿、杨乔律师

北京策略律师事务所

内容概述：

本文系统梳理了执行异议之诉中我国商品房消费者超级优先权的法律适用发展历程，从早期的参照适用《执行异议复议规定》阶段到《执行异议之诉司法解释》的专门规定，揭示了法律适用从分散到统一、从间接到直接的发展轨迹。通过对不同时期法律规范的分析比较，探讨了制度变迁背后的法理逻辑和实践需求，并对新司法解释的实施效果提出了展望。

作者：张楠楠律师

北京策略（郑州）律师事务所

内容概述：

关于“网络大V司马南偷税被罚超900万”的新闻，引发了社会对于税务合规的新一轮的关注。据网络流传的微信聊天记录来看，近几年司马南与MCN公司合作获得报酬600余万，最终本人及实际控制公司向税务机关缴纳罚款加滞纳金共计900余万。其也在聊天记录中回应道：“对于网络名人来说，无论你是不是开展商业经营，都要有一个税务律师来帮你打理，这个环节舍不得。”

本文结合这一社会事件，从网络主播与MCN公司之间的法律关系及纳税义务角度出发，为个人及企业的个税合规申报提供建议，并对律师提供涉税法律服务的优势进行分析。

作者：张鸿、张君艳律师

北京策略律师事务所

内容概述：

连带责任是民事法律中的重要概念，广泛存在于合同、侵权、公司、合伙等领域。其核心在于赋予债权人向多个责任主体中任意一个或全部主张权利的自由，以充分保障债权的实现。然而，连带责任并非单一形态，根据责任主体之间的顺序关系，可进一步划分为“补充性连带责任”与“平行性连带责任”。本文将通过实务案例、法律规定和理论分析，深入探讨这两种连带责任的区别、适用场景及法律意义，以期为司法实践和理论研究提供参考。

作者：王祎律师

北京策略律师事务所

内容概述：

随着网约车订单量的不断攀升，交通事故发生的频率也相应增加。在这些事故中，当乘客遭受人身伤害或财产损失时，确定责任承担主体成为解决纠纷的关键所在。由于网约车运营涉及乘客、司机、网约车平台以及可能存在的租车公司等多方主体，各方之间的法律关系错综复杂，使得责任认定变得极为棘手。从法律角度深入剖析不同网约车模式下平台的承运人责任，不仅能够为解决现实纠纷提供有力的理论支持，也有助于推动网约车行业的规范化发展，保障广大乘客的合法权益。

作者：汪敏丽律师

北京策略律师事务所

内容概述：

预付式消费是消费者预先向经营者支付一定费用，在未来一段时期内分次或按期获得商品或服务的消费模式。随着经济的不断发展，预付式消费模式广泛应用于日常生活消费领域。但是，预付式消费模式的监管难度较大，消费者的维权渠道亦不通畅，商家“卷款跑路”、退卡退款难、霸王条款等问题频发。

2025年3月，最高人民法院发布《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），为预付式消费案件审理作出规范指引。但现实中，预付式消费模式仍然存在问题。

作者：司洋律师

北京策略律师事务所

内容概述：

通过真实裁判案例剖析广告合同纠纷，提供从合同起草到纠纷解决的全流程实用建议。

作者：郭永利、李海娜律师

北京策略（呼和浩特）律师事务所

内容概述：

在办理环境污染类刑事案件时，常见这样一类情形：当事人非法处置建筑垃圾与生活垃圾的混合物，或将建筑垃圾和生活垃圾集中倾倒在某一地点。倾倒后的垃圾中，既包含建筑垃圾，也有未经处理的生活垃圾。当混合垃圾的处置数量达到法定标准时，对于此类行为应如何定性？司法实践中对此尚存在分歧。本文将通过两起典型案件，探讨建筑垃圾与生活垃圾混合物能否直接认定为“有害物质”这一问题。

作者：任新元律师

北京策略律师事务所

内容概述：

当前商业纠纷处置中，商事仲裁越来越多地成为了商事主体的首要选择。商事仲裁作为与诉讼并行的争议解决机制，其具备专业、快速、保密的优势，特别是在商业场景中，商事主体对保密的需求是不言而喻的。但商事仲裁也有其不可忽视的短板，即依托于商事仲裁“一裁终局”的特性，商事主体一旦面临不利裁决，相对诉讼来说，其有效救济途径十分受限。

本文笔者将重点谈到商事仲裁裁决的救济途径及实务中的应注意的重点问题。

作者：刘浪律师

北京策略律师事务所

内容概述：

近期，有不少跨境电商经营者在网络上反映称收到税务机关的短信通知，提示其第三季度申报增值税销售收入少于互联网平台企业报送的收入金额，建议其自查有无少缴税款并更正申报，此类消息引起了广泛的关注。作为税务律师，笔者亦接到不少相关咨询，就该信息报送引起的税务合规问题，笔者在本文作如下分析。

作者：卢超律师

北京策略律师事务所

内容概述：

伴随着国有企业改革的不断深入以及国家相关政策的连环发布，国有企业参股股权的退出问题成为国企改革的重要一环，但很多国有企业参股公司在经营和管理上普遍存在多种问题，导致退出较为困难。本文以笔者所代理的国有企业股权退出的实际案例，在进行大量案件检索的基础上，结合目前我国的法律规定以及司法实践，对国有企业参股股权退出的政策背景、法律法规、退出路径、操作难点等内容进行分析，以供读者参考。

作者：曹静珊律师

北京策略（广州）律师事务所

内容概述：

伴随房地产调控政策的动态调整，因种种动机而产生的“借名买房”现象层出不穷。借名买房涉及的政策背景、法律关系、利益诉求、主体关系等都较为复杂，本文结合笔者经办“借名买房”案件的诉讼思路，梳理该类纠纷的法律认定要点。

相关研究中，有的以司法解释和立法修订为切入点，展开条文层面的精细解析与制度评估；有的围绕高频争议类型与典型案例，回应裁判分歧背后的法理基础；亦有研究回到律师执业方法本身，系统探讨“要素式”办案、文书结构与专业沟通对案件处理效率与裁判接受度的影响。这些研究在路径与对象上各有侧重，但均以问题意识为起点，以可操作性为目标。

作为一家“学术友好型”律所，我们相信，深度的专业思考与开放的学术对话，是推动实践进步的关键。我们鼓励将工作中的洞察沉淀为系统成果，共同构建兼具解释力与创造力的专业生态。

2026年，诚邀所内外同仁围绕实务观察、类案研究、方法论等方向撰稿，期待您的思考在此生长、回响。

欢迎投稿！

（点击图片查看投稿要求）