“四个现代化，唯独农业现代化没实现”，是包产到户的错吗？

有人说，很多年前定下的实现四个现代化目标，唯独农业现代化没实现，隐含的深层意思是因为包产到户取代了大集体，农业现代化进程被“耽误了”、“打断了”。

事实是不是这样呢？

一、不同时代的现代化标准是动态提高的

农业现代化不是一个固定不变的终点，而是一个内涵不断丰富、标准持续提升的动态过程。将今天的现实与几十年前的设想简单对比，忽略了时代背景的巨大变迁。

在1970年代，农业现代化的主要参照系是农业机械化、化肥农药等化学化、水利化和电气化，核心目标是提高土地产出率和劳动生产率，是为了解决“不够吃”的问题。

而现在我们说的农业现代化的内涵已极大拓展，包括生产技术科学化、产业体系现代化、经营主体组织化、市场对接高效化、发展方式绿色化、农民生活富裕化在内的系统工程。目标不仅是“多打粮”，更是“打好粮、卖好价、可持续、促共富”。

用今天“现代化”的多维、高阶标准，去评判一项当年为了解决“饿肚子”这一最基础生存问题的政策是否实现了现代化，在逻辑上是错误的。

如果按照七十年代的“现代化”标准，现在75%的综合机械化率、人均一千斤的粮食产量、化肥种子农药敞开供应、农民生活水平提高等核心指标，已经完全达到甚至超越了当年的“现代化”标准。当年农民最敢想象的极限是“楼上楼下、电灯电话”，现在都是基本配置，连机动车保有量农村都超过两亿辆，这在过去的农业现代化设想里，压根没有这一选项。

二、我国农业现代化的水平到底是什么样的？

客观地说，我国的农业现代化水平是不均衡、不充分，但取得了历史性巨大成就的“进行时”，用“没实现”一概而论是片面的。

已实现的巨大跨越:

1.生产能力现代化:粮食总产连续多年稳定在七亿吨以上，粮食产量世界第一，农业总产值世界第一，肉蛋奶果菜茶供应丰富，这背后是世界顶级的农田水利设施、育种技术、化肥工业和应用推广体系的支撑。

2.产业形态现代化:设施农业、智慧农业、农产品精深加工、电商直播等新业态蓬勃发展。

3.主体结构现代化:超过300万个家庭农场、220多万个农民合作社正在成为现代农业的中坚力量。

仍面临的深层挑战:

1.小农户与大市场的衔接。

2.农业比较效益偏低，对高素质劳动力吸引力不足。

3.绿色可持续发展的压力巨大。

因此，我国的农业现代化不能简单说是“没实现”，而是主体巨大进步，还有“深水区”的问题需要最后攻克。

三、为什么我国农业现代化还没有最后完成？

我国农业面临的不是单一的技术或政策问题，而是一个由历史积累、基本国情和全球趋势共同塑造的、世界罕见的复杂系统。我国农业长期面临三个几乎不可能同时满足的宏观目标，这个“不可能三角”构成了所有政策的根本约束:

1.人口与土地的悖论

我国农业要用全球约9%的耕地，养活世界近20%的人口。这决定了中国农业必须将产量安全置于首位，精耕细作、复种指数高，生态压力巨大。任何改革都不能以牺牲基本产出为冒险。

2.小农与大市场的悖论

人多地少的国情导致的小规模经营，在面对全球农产品市场和现代供应链时，存在天然的抗风险能力弱、议价权低、技术采纳成本高的劣势。这是包产到户“分”的活力之后，必然要面对的“合”的难题。

3.保障与收益的悖论

我国农业承担着粮食安全、社会稳定和农民生计等多重保障功能。这些保障功能使其难以完全成为一个纯粹追逐利润的产业。农业特别是种粮的比较经济效益长期偏低，“谁来种地”成为根本性问题。

受到以上条件约束，农业现代化不可能一蹴而就。

四、是包产到户“耽误”了现代化进程吗？

批评者认为包产到户（分散经营）与农业现代化（通常联想到规模经营）背道而驰，是还没有实现现代化的根源。这是将“现代化”的手段（规模化）与目的（效率、竞争力、可持续）混淆了，并且忽视了我国的起点。

没有“吃饱饭”，一切现代化都是空谈。

包产到户的首要贡献，是以最低的社会成本、最快的速度，重建了农业生产的基本激励，稳住了农业的根基。这是一切后续现代化的绝对前提。一个濒临崩溃的行业，谈不上现代化。

它创造了现代化所需的“要素”与“环境”。

解放了劳动力:为工业化、城镇化提供了劳动力，这是国家积累反哺农业资本的前提。

培育了市场主体:使农民成为有自主权的经营者，为后来发展专业大户、家庭农场、合作社培育了土壤。

催生了市场需求:农民增收后，对良种、农机、技术服务产生真实需求，拉动了农业科技和工业的发展。

因此，包产到户不是“打断了”现代化，而是“奠基”了现代化，为农业现代化选择了一条必须的路径:先解决生存（温饱），再解放要素（人、地、资本），最后在发展中逐步升级产业形态。 这是一条符合国情的、循序渐进的路径。

目前农业存在的问题，恰恰是农业现代化进入“深水区”的标志，而不是起点的错误。它们需要通过土地“三权分置”、发展社会化服务、推动产业融合等在包产到户制度框架上的“升级版”改革来解决。

“唯独农业现代化没实现”的质疑，本质上是将现代化“神化”为一个静止的、可复制的目标，而否定了一条基于国情、解决自身问题的动态、探索性道路。

包产到户并没有“耽误”农业现代化，它恰恰是以一种看似“传统”的形式，完成了现代化进程中最为艰难的第一步:让整个行业和国家获得走上现代化道路的资格与资本。

另外不要忽略一个基本事实，大集体农业在全球范围，都没有一个实现了农业现代化的例子。