内奸被揪出后，郑丽文正式定调新北市长候选人，侯友宜要急？

新北市长人选迟迟悬而未决，已经拖过了好几轮协调会，距离年底“九合一”选举不到1年，各种数字民调、内部简报在党内会议上来回流转，却始终没有一个统一答案。

新北市目前常住人口超过400万，被视为全台最大的票仓之一，这个位置空一天，围绕人选的博弈就多一层变数。

中常委林金结在最近一次中常会里提出1项提案，希望授权党主席以“征召制”处理新北提名，并点名前新北市副市长李四川，这个名字其实早在2年前地方选战布局时就被反复提起。

会场里约20多名与会者，有人赞成“尽快拍板”，也有人认为程序走得太快。

国民党发言人牛煦庭随后在记者会讲了2句关键话：一是“依制度、依程序”，二是“春节前有信心定案”。

农历春节通常落在1到2月之间，换算一下留给党内协调的时间大概只有几周，外界据此推测提名节奏其实已经被设定。

与此同步，侯友宜方面传出的说法则是“按既定节奏往前走”，没有跟进“春节前敲定”这1个时间点。

侯友宜在新北执政8年，经历过2次地方选举，对节奏的敏感程度不低，这种语气差异被不少评论解读为意见明显不完全一致。

如果把时钟往前拨回1年多，可以看到另一条线索：岛内舆论曾提到，党主席在筹组党务团队时，先后邀请了至少3位与新北地方派系关系密切的人物进入核心位置。

其中，李乾龙以秘书长兼副主席身份出现，被视为在新北经营超过10年的“地方派系大佬”，他的加入，被认为有助于平衡不同势力。

同一时期，文传会主委交给了被视为“侯系”的吴宗宪，这个安排在当时被解读成一种“1加1”的组合：既要顾及新北市长8年班底的声音，又要把党机器拉向即将到来的1次大选。

这种“双轨配置”，也为后续提名沟通埋下了不少观察点。

从公开民调数据看，李四川在至少2份民调中，都以约45.8%的支持度领先民进党参选人苏巧慧的36%左右，在三角竞争情境下仍略占优势。

相较之下，被认为是侯友宜偏好的刘和然，支持度一度被测出低于30%，差距在10个百分点以上。

民调当然只是1个参考指标，但在岛内选举文化中，数字经常被拿来当成谈判筹码。

当一位潜在人选连续几周在民调中保持领先，支持者就会拿出这些百分比说服中央尽快拍板。

然而，提名并不是国民党近期唯一的内部议题。

在新北布局争议之前，“罢免吴思瑶”案的风波，已经让不少党员在1个月内开了多场临时会议讨论“内控问题”。

这起罢免案原本是岛内常见的1种政治操作，程序大致按《公职人员选举罢免法》第2条、第3条走完，最终投票结果没有过门槛，被视为“失败”。

真正引发后续震荡的，是召集人赖苡任遭到党代表联名检举的3项指控。

检举文件列出3大重点：其一是在罢免推进过程中，有关连署经营、投票动员等内部沟通内容，被整理成资料，流向调查机关；其二是相关讯息涉及台北市党部主委黄吕锦茹办公室的具体工作细节；其三是当事人在数次公开说明中，对责任归属的表述前后不一。

这些内容，加上黄吕锦茹后续被检方羁押约1日的消息，让外界对党内信任程度产生新的疑问。

岛内媒体援引党内人士说法称，赖苡任在担任国民党副发言人期间，曾通过2至3位中间人接触民众党高层，表达“愿意转往白营服务”的意愿。

消息中还提到，他在私下场合对原属政党政策提出过数次尖锐批评，希望以此换得新机会，这些细节成为“忠诚度”争议的重要材料。

在罢免案未达成门槛、活动告一段落后，外界注意到赖苡任在接受1次访问时，把主要责任归咎为“地方配合不够”，认为资源调度不到位。

这种说法与部分台北市党部干部在内部简报中的描述不尽一致，让不少基层干部觉得被“甩锅”。

针对检举内容，牛煦庭在记者会上只重复了几句标准程序用语：交台北市党部先行调查、再送考纪会等，这些话大多在任何1次纪律事件上都能看见。

他没有在现场直接评论3项具体指控是否属实，也没有给出明确时间表，只是提到“依照党章”，让外界难以判断后续处理力度。

有人认为，这种处理方式背后，是对可能牵连出来的派系网络有所顾虑。

国民党在过去10多年里经历过2次以上大型分裂，许多地方人士对于再一次“公开撕裂”持保留态度，希望把纷争控制在一定范围内。

也有人从另一个角度看待这场争议，认为它暴露出政党在内部机制上长期存在的1个问题：政治行动往往由少数几人决策，却需要数百名基层干部配合，一旦目标未达成，责任划分往往变成互相指责。

类似罢免案这样牵涉选区、经费、动员人数的行动，如果缺少事前约定好的评估标准，事后争议几乎难以避免。

回到新北提名争论，不少评论把侯友宜与党主席之间的互动，放在2024年地区领导人选举的背景下理解。

当年关于“要不要换侯”的讨论，在媒体上持续了约3个月，至少出现过5种以上不同民调情境，这些画面还留在许多选民记忆里。

如今，一方掌握党机器和中常会提案权，一方在新北累积了8年行政资源和基层人脉，双方都知道自己手上的筹码不止1张。

提名人选如果与地方意见出现差距，可能影响的不只是1场市长选举，还包括议员布局、政党票以及2028年的整体战略。

从选民角度看，新北市长职位不仅事关400多万居民的市政预算，也会在未来4年牵动数十项大型公共工程和社会福利政策。

无论是李四川、刘和然，还是其他尚未被点名的可能人选，公众最后看到的，往往只是一张得票数字，但背后是政党在组织、协调和妥协上的长期运作。

同一时间，国民党还必须面对来自民进党和民众党的竞争。

按照近几次选举统计，蓝绿白三方在部分选区的得票差距常常只有5个百分点左右，任何一方内部的些许动荡，都有可能在计票当晚放大成上万票差距。

对于普通选民来说，可能更在意的是交通建设要不要延宕1年，社会住宅能不能多出几千户，或是教育、托育预算是否有稳定的成长幅度。

相比之下，党内各派在中常会里争取几票表决优势，或在媒体上多抢几次版面，也许只是政治圈里才会反复计算的数字。

罢免案的后续调查、新北的人选协调、不同派系之间的互信程度，这3条线可能还会交织一段时间。

在距离下一轮重大选举还有数百天的周期里，这些争议会不会真正转化成选票变化，以及选民对政党整体评价的调整，还需要更多公开信息和时间去观察。