贵州省赫章县闫成方沉冤三十年，公平仍然迟迟未到

近日，贵州省赫章县村民闫成方携全家血泪维权，揭开了一段长达三十年屈冤的上访路。据闫成方陈述，查案部门对他所反映的事实基本全部调查清楚，可当地公安局一开口就问闫成方要多少钱，叫闫成方提出赔偿清单，就不实事求是的作出合理解决方案，也不依法回应正确的核心诉求。闫成方要的是一个明明白白的真理，而不是光要金钱补偿，他在案件的真相未得合理说法之前，是不敢向政府提出任何赔偿要求的。

闫成方用实名方式递交了反映材料，恳请国家法律机关对2025年9月18日当地公安局的《回复》第一至五项部分异议重新认定。在2026年1月22日当地公安局重新作出《回复》，这个《回复》把2025年9月18日《回复》的正确部分一洗而光。变本加厉把闫成方推进火海，现在闫成方要通过网络发布意见，请求国家督导部门介入核查，对涉案事实依法重新彻查，还他全家一个公道。

据闫成方提供的证据证实，1995年古历冬月初七，一场灭顶之灾降临其家庭。使其弟兄三家遭遇陆朝兴父子七人组织的20 多人以黑恶势力性质寻衅滋事，对其家进行故意伤害，造成两人死亡，并糟蹋了闫家所有房屋、土地和山林树木等等家产。导致闫成方、闫成富、闫成辉弟兄三家流离失所至今。

2007年闫成方弟兄三家由于户籍在外受限，生活无法维持和孩子读书不便，就回来向政府反映请求处理，当地公安局在2008年3月25日作出《信访事项告知单》，受理了此案。可受理了后，除政府在2008年8月1日收回土地外，闫成方所得到的是多次拘留，其反映的问题就无任何处理。

2016年，闫成方看到派出所在2007年12月21日作出《调查情况报告》，认定的“事情起因”是当年闫成方砍树建房，陆家认为被砍的树子是施启银卖给他家的，致使双方发生纠纷。由此明确了此案发生的主要当事人是施启银。闫成方又看到当地公安局在2008年4月15日作出的答复，认定其反映的“家中房屋、土地等被人强行霸占，致使其及家人逃命流落异乡、逼死其父、害死七天小孩等情况不属实”；上级公安局行政复议决定认定“系诬告陷害他人”。闫成方不服继续上访。

2021年8月27日，当地公安局裴局长重视约见闫成方，闫成方提出的诉求：一是请求确认陆某兴父子七人组织20多人，围攻殴打追杀其一家的事发起因认定过错；二是请求对陆某兴父子组织20多人寻衅滋事害死两条人命，殴打赶走其全部家人，并将家中的59.2亩承包山林树木砍光、拆毁损坏拿走实占地面396.5925㎡房屋、霸占55.91亩土地耕种多年，致使20余口人流浪至今的事实确定真假。裴局长就立即安排重新调查。在调查中，施启银的多次口供前后矛盾，并指认树子被砍的位置既不在施启银的山林里，并相距闫成方当年实际砍树的位置一公里多，且事发时施启银和陆家均不向村支书提出树子买卖和被砍的处理事宜。闫成方提供证人能够证明施启银的山林不在其所指认的地点，公安机关采纳也调查不出其他佐证。由此证实了闫成方的第一项请求过错是施启银和陆朝兴父子随意制造事端；闫成方的第二项请求，在此次调查中，测量了被损毁的房屋实占地面是396.5925平方、霸占耕种的土地是55.91亩、砍光的山林树木是59.2亩。闫成方父亲和七天小孩是案子的原因造成死亡，确定了该项请求是事实属实。

2025年9月18日当地公安局给闫成方作出《回复》，最后注明“若有异议，另行协商”可此《回复》第一至第五项却有异议要求重新认定，10月21日局长组织多名负责人接谈，未回应《回复》异议，只准闫成方提出赔偿要求，协商至 10 月24日遭多方推诿无果。10月30日闫成方向上级公安局提起行政复议，并要求将《行政复议申请书》更改为《情况反映》，并口头告知他们会督促下去。当地公安局接到督促令后，口头答复闫成方的要求他们无法重新认定。12月10日闫成方前往上级公安局追问《情况反映》的进展，信访接待人员拒绝重新认定，闫成方提出预约上级公安局长未获安排。闫成方对当地公安局的《回复》存在的第一至五项严重异议，请求国家法律部门彻查重新认定，后于2026年1月22日当地公安局重新《回复》，给闫成方变本加厉，把2025年9月18日《回复》的部分正确事实抹掉，现在闫成方不服2026年1月22日《回复》如下：

此回复第一项中，认定陆家涉嫌非法侵入住宅罪，此案是报了案当时是未受理，后是受理了的案件。当地公安局适用了“1979年《刑法》第七十七条之规定，对犯罪嫌疑人采取强制措施后逃避侦查的不受追诉时效的限制，但不适用1997年《刑法》第八十八条公安机关应当立案而未立案的不受追诉时效限制的情形”。可此案本身就符合了1997年《刑法》第八十八条“公安机关应当立案而未立案的不受追诉时效限制的情形”的规定是其一；其二、此回复提到的闫成方是否砍伐施启银卖给陆朝兴家的树木，因距29年，并已过追诉时效，相关证据灭失，无法查清。可此案的主要证人陈荣义是在的，主要当事人施启银陆富明、陆富羊是在的，根本没有证据灭失的说法；其三、此案的报案事实属实是在此回复的第三项中确定了的，究竟是谁造成此案因距29年，当地公安局对此未有任何说法，实属于未正确履行调查核实义务。

此《回复》第二项的严重异议：一是闫成方家被陆朝兴父子、施启银、陆朝举三父子等二十多人的暴力殴打、迫害，落得倾家荡产、家破人亡，无法在家生存，才弃下全部家产外出。闫家59.2亩山林树子是被陆朝兴父子砍光的，实占地面396.5925平方米房屋被陆朝兴父子拆毁、损坏的；55.91亩土地是被陆家霸占耕种，被政府在2008年8月1日去陆朝兴家收回。乡政府2009年进行调解，陆家给郭昌志出面称，闫家房屋是他在1997年以4600钱向闫成方父亲购买的。并未给过任何一份房款；闫家并无任何人把郭昌志带去交给政府收缴土地税费，是郭昌志擅自缴纳闫家的土地税款。2011年赫章县人民法院对郭昌志的《协议合同》进行审理，认定该《协议合同》含糊不清、无签订日期、甲方未亲笔签名、协议未实际履行，且协议内容无证据证实系闫某明所为，判决被告郭昌志、第三人施义的《协议合同》无效、废除。证明郭昌志与闫家无房屋、土地关系，法院就不判郭昌志承担任何赔偿。当地公安局却以此偏离调查视线，建议闫成方对此向法院起诉郭昌志，又不书面保证闫成方胜诉，证明法院根本不会判决郭昌志赔偿任何损失；二是仅认可了1996年7、8月期间，陆某兴家确有砍伐闫成方家山林树木的行为，却对闫家山林的实际情况刻意隐瞒——闫家山林总面积为59.2亩（林权证登记是54.4亩，未登记的造林地是4.8亩），当年树子全是用材木，现该山林仅剩余少量小树。而当地公安局却以无法查清山林面积、树木品种及数量，实属推诿塞责；三是在该项《回复》中隐瞒了陆朝兴父子更为恶劣的事实是，在案发时闫成方跑在兄弟闫成富的家里去，被陆朝兴的儿子陆富明、陆富全追杀砍伤，才夺来陆富全的刀子进行防卫造成陆富明和陆富全有伤。陆朝兴便组织20多人将其两个儿子抬进闫成方的家，逼迫郭彩香购买烟酒肉米供其吃喝。郭彩香无力支撑，请严成军带路前往派出所报案，却被指导员安应朝拒之门外。陆富明、陆富全的伤势本可15天左右痊愈，但陆家一直赖着不走，直至一个月后被医生李某福劝说才同意离开，临走前还逼迫郭彩香为二人购置衣物、红绸、火炮送行。然而次日，陆家10多人又再次返回，索要其20余人在闫家一个月的误工费，闫成方妻子没有钱，便对闫成方弟兄三家的妻子儿女实施暴力殴打，将闫成方弟媳刚出生七天的小孩打了砸在地上，安巴妹受惊昏厥急去请医生李某福抢救。后数小时小孩就死了。此《回复》刻意袒护抹去，严重违背案件的客观事实。

此《回复》的第三项，仅认可了闫成方妻子郭某香去报案的事实属实，却将相关的错案责任推诿至派出所安应朝身上。强行隐瞒了当地相关部门于2008年3月25日作出《信访事项告知单》并受理了此案的这一重要事实。虽然朱明乡派出所接报民警安应朝、安亮二人已死，但当地公安局在2008年3月15日作出的受理告知单是在的，法律上根本没有规定说接报民警死了，案子就没有了的说法。

在此《回复》的第四项，当地相关部门扫黑大队虽开展调查，但未依法追究相关人员责任。闫成方指出陆某兴父子所组织的是 26 人实施违法犯罪，造成两人死亡、近 20 人流离失所近三十年，财产损失巨大，是符合《最高检、相关部门部关于相关部门管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条规定予以立案追究的，在“两高两部”（法发〔2018〕1号）和（法发〔2019〕10号）意见“三人以上”的规定，可赫章县和毕节市两级公安机关，却认定了陆朝兴父子七人及施启银等人所组织的26人不构成黑恶犯罪组织。导致寻衅滋事罪逍遥法外。

五、合理的维权受阻，受冤遭遇仍然不公

此《回复》的第五项，所认定的核查结果：是办案民警安亮已死，对其余民警的举报需另有关部门行反映，并没有对违法事实给予正确说明。闫成方认为民警安亮去世不应成为案件搁置的理由和法律救助途径，其冤屈仍然未得伸张。

二是认定2016年闫成方发帖散播谣言扰乱公共场所秩序被执行拘留10天的问题，其因维权多次被当地公安局行政拘留（含因在网络发表举报帖被认定为散布谣言处以拘留），相关处罚均经复议或诉讼维持，闫成方称自己发文系合法维权、未捏造谣言，质疑处罚不公及存在压制维权情形，目前其仍诉求相关部门全面核查案件、撤销不公处罚，尚未有新的官方回应。

六、控告人提供的证据和事实一清二楚，明白的事实却被掩盖得一干二净，

当地公安局在2026年1月26日回复第六项，第一是认定闫成方在2008年、2009年因多次上访，被执行3次拘留，要求撤销的问题。其中一次是认为闫成方捏造事实诬告陷害他人。有两次是在北京天安门扰乱公共场所秩序。可闫成方家被陆朝兴父子所糟蹋的土地、房屋和山林中的树子事实存在，根本不属于诬告行为。有两次上访认定为扰乱公共场所秩序，可在行政案件卷宗中，并没有在北京天安门滞留确有扰乱了公共场所秩序的任何实体证据。这是明显的诬陷行为；第二是认定闫成方在网上发帖散播谣言扰乱公共秩序。可此次当地公安局是收缴了闫成方的一箱的案件资料并毁灭了许多的原件证据，再执行扣押、拘留、羁押共天，检察院认定事实不清，证据不足才释放，在释放时没有经过本人、家属、委托代理人申请，就强行对闫成方执行取保候审，至今10年了未作出解除取保候审决定或者通知。却当地公安局只认定拘留10天的事实，其它的就全部隐瞒得一干二净。既然检察院认定是事实不清、证据不足，经过了诉讼程序法院对事实不清、证据不足的案子判决驳回起诉，这是经不起法律考验的，闫成方要求撤销处罚决定是合法的。闫成方表态，贵州省当地公安局如此行为，是故意把无辜者推进万丈深渊。人答应了，天不答应，天答应了，国家法律不答应。

三十年的泣血呼声。闫成方强烈恳请上级政府及司法部门高度重视，依法对当地相关部门2026年1月22日《回复》，彻查此案的正确事实，还受害者一个公道。闫成方只求法律亮剑、正义昭雪，维护公民最基本的合法权益。