26：193，美版联合国开张了，普京不是捐款是算账，中国先说不

前言

最近，特朗普高潮了，说他创立的“和平委员会”正在迅速扩张，成员国数量“突破40个”。数字听起来很唬人，像是一个正在成型的新国际秩序。但真正把名单摊开来看，就会发现，账根本算不清楚。更重要的是，这个用钱和政治交易拼起来的“美版联合国”，到底想干什么，谁在下注，谁在观望，又是谁第一个站出来说不。

一、40个只是说法，真正签字的只有26个

截至1月29日，公开资料能够确认的，正式签署章程、明确加入特朗普“和平委员会”的国家，大约是26个。这26个里，有一部分是在达沃斯现场完成签字，数量在18到19个之间，还包括并不被国际社会承认的科索沃。剩下的是随后通过官方渠道确认的“创始成员”。

这个数字，和白宫反复提到的“35个”“40多个”，差距非常明显。

问题出在哪。出在概念偷换。

白宫对外说的，是“同意加入”“表达兴趣”“正在推进程序”的国家数。这些里面，有的是口头支持，有的是派代表旁听，有的是干脆只是在内部文件中被列为“潜在成员”。真正完成签字、对外承认、承担义务的，只有26个。不过，把数字吹得越大越好，符合特朗普一贯的好大喜功。

再看结构，就更清楚了。

这26个国家，集中在中东、东欧和分亚非拉地区。它们和美国关系密切，但在联合国体系内话语权有限。中、俄、法、英四个常任理事国，一个都没加入。德国、日本这些美国传统盟友，同样保持距离。

这不是偶然。

这些国家看得很清楚，这个委员会解决不了大问题，但可能会在局部议题上形成小圈子共识。早点进去，至少能占个座位，不至于被排除在外。说白了，是一种低成本试探，不是全力押注。

所以，把26说成40，本身就是一场政治包装。

二、普京的10亿美元，不是捐款，是算账

在这个背景下，普京那番“10亿美元”的表态，才显得耐人寻味。

表面看，这是一次慷慨姿态。考虑到俄罗斯与巴勒斯坦的关系，即便不加入委员会，也愿意用被冻结的俄罗斯资产，向“和平委员会”提供10亿美元支持。金额刚好，对应一个永久席位的价格。

但问题是，俄罗斯真的指望靠这10亿美元换席位吗。

答案是否定的。

第一，俄罗斯很清楚，被冻结在西方的那批资产，通过司法或外交途径全额要回来的可能性，已经非常低了。拖下去，只会成为对方手里的政治筹码。

与其被动挨刀，不如主动出牌。反正又不要普京从口袋真正掏钱。

把这笔钱“用掉”，至少能改变叙事。从“被制裁对象”，转成“愿意为和平出钱的一方”。这在中东舆论场，尤其是加沙议题上，分量不轻。

第二，这也是一次低成本的试水。俄罗斯没有正式加入，没有承担规则义务，却把球踢回给美国。

第三，这也是在给特朗普一个脸子。钱给了，立场留着。这种模糊操作，本身就是俄罗斯一贯的博弈方式。更重要的是，普京可以换取特朗普在乌克兰问题上的支持。这确实是一笔无本万利的好买卖。

所以，这10亿美元，不是支持某个组织，而是一次典型的现实主义计算。

三、“美版联合国”伤不了联合国的根基

很多人关心一个问题，这个“和平委员会”，有没有可能真的挑战联合国。

答案很清楚，没有。

第一，法律根基站不住。

联合国的合法性，来自《联合国宪章》，来自二战后形成的国际共识，它是用鲜血疑结的。它的决议，具备国际法意义。特朗普的委员会，本质上是一个美国主导的政治安排，没有国际条约支撑，也没有普遍授权。

第二，代表性差距过大。

193个成员国，和26个创始成员，根本不在一个量级。更关键的是，那些决定全球安全和经济走向的大国，并不在这个委员会里。这种结构，决定了它只能是补充，无法替代。

第三，执行能力几乎空白。

联合国安理会的决议，可以授权制裁、维和，甚至军事行动。这个委员会的决定，靠什么执行。靠美国的影响力，靠双边施压，靠资金杠杆。一旦美国国内政治风向变了，预算收紧了，这套机制随时可能缩水。

第四，它放大的是分裂，而不是合作

一个以付费、站队、小圈子为基础的机制，只会逼国家选边。对气候、冲突、粮食这些全球性问题，没有任何帮助。

所以，它更像是一个政治工具箱，而不是国际秩序的替代品。

四、中国第一个站出来反对，不是偶然

在这一点上，中国的态度非常明确。

中国是最早、也是最清楚表态反对的国家之一。反对的，不是和平这个目标，而是实现方式。

中国在安理会强调得很清楚，国际规则不能被资本化，不能被私有化，更不能被少数国家定价出售。世界秩序，必须由各国共同制定。

这个立场，其实很朴素。

联合国体系有问题，效率不高，改革缓慢，这些大家都承认。但它是用血和教训换来的安全网。拆掉它，用一个付费俱乐部去替代，本身就是在制造新的不稳定。

中国反对的，是用金钱购买主导权，用政治交易改写规则。

这一点，也得到了不少国家的私下认同。只是，并不是所有国家都有条件站出来说。

结尾

26对193，这是一个很现实的对比。

一个是用规则撑起来的世界，一个是用钱和政治意向拼出来的结构。哪个更稳，答案其实不复杂。

国际秩序不是拍卖场，和平也不是会员制。谁想用支票本改写规则，最终都会发现，账算得再精，也算不过历史。