垂死病中惊坐起！时隔8年，英国首相满怀焦虑的来咱们家了

为什么西方元首开始密集访华？

不是他们清醒了，而是这个世界变了。

这不，继法国、韩国、加拿大、芬兰排着队访华之后，英国首相——斯塔默也来了。这是自2018年特雷莎·梅访华以来，时隔整整八年，英国首相再次踏上中国的土地。

八年时间，说长不长，说短不短，但足够让曾经叫嚣着要把中国列为“敌对国家”的代英，彻底认清现实。这一次，英国首相不仅来了，而且来得异常隆重。

财政大臣——里夫斯，商业和贸易大臣——彼得·凯尔，首相国家安全事务顾问——鲍威尔，还有汇丰银行、阿斯利康、捷豹路虎、劳斯莱斯、渣打银行等50多个大佬们，都来了。

基本都是英国经济的“顶梁柱”。

用英国媒体自己的话说，这是“白厅上下都清楚的重要外交时刻”。

翻译成大白话就是：咱们得赶紧去中国缓和关系，不能再等了。

可过去这八年，英国的对华态度并不友好。

卡梅伦时期是中英关系的黄金时代，那时候的英国对咱们那叫一个热情，恨不得把“欢迎中国投资”几个大字刻在脸上。

然而好景不长。

2016年英国脱欧公投，卡梅伦下台后，接下来的几任首相，从特雷莎·梅、鲍里斯·约翰逊，到特拉斯、苏纳克，一个比一个不靠谱。

尤其是约翰逊上台后，英国政府的态度立马180度大转弯，开始跟着美国的指挥棒，对咱们横挑鼻子竖挑眼，干涉中国内政、华为5G禁令....一个接一个的往外蹦。

斯和苏纳克时期，英国干脆把中国定性为“敌对国家”。

搞得好像咱们欠了他们八百万似的。

这种“深度冻结”策略玩了好几年，结果如何呢？

结果就是：

英国经济一塌糊涂，通货膨胀居高不下，能源价格飙升，老百姓的生活水平一天不如一天。

英国人突然发现，跟着美爹搞恶意污蔑那一套，除了能换来华盛顿几句口头表扬之外，什么实惠都捞不着。中国的市场没了，中国的投资跑了，而美国也没给自己什么好处。

特朗普眼里只有“美国优先”，哪有心思管你英国死活？

于是，2024年7月，斯塔默一上台就开始修正这个错误，先后派出5名部长级官员访华，变脸速度之快，堪称外交史上的奇观，川剧演员看了都得直呼内行。

英国媒体呢，把斯塔默的这种对华政策包装得很“高大上”，称之为务实和成熟。

但说白了其实就三个字：没钱了。

我们来看看英国现在的经济状况。

《日经亚洲》的报道指出，现在英国的经济状况不太好，只能勉强维持收支平衡，斯塔默政府希望此次访问取得良好成果，以缓解国内的经济困境。

那么问题来了——英国想卖给咱们什么？或者说想从哪些行业捞好处？

答案是——金融服务、豪华汽车、服装，以及威士忌。

这些行业有一个共性，都是高附加值的消费品和服务业产品。这说明了一个很重要的问题，英国制造业已经相当空心化了，现在能拿得出手的，恐怕只剩下金融和奢侈品这两张牌了。

那英国眼中的中国又是什么样呢？

世界第二大经济体，拥有超过14亿人口，全球最大的消费市场之一。

英国心里清楚得很，这个市场丢不起，也丢不得。

对中国视而不见，假装它无关紧要，只会让英国更加贫穷。

最有意思的是斯塔默自己说的那句话：“我的前任们不去中国是他们失职。”

这话说得也真够狠的，等于是指着约翰逊、特拉斯、苏纳克的鼻子骂。

但问题是，你斯塔默又能坚持多久呢？

当年那些首相对华态度强硬，难道真的只是因为蠢？

他们背后的压力来自哪里，全世界都清楚。

加拿大总理访华没多久，特朗普就威胁要给加拿大加征100%的关税，现在斯塔默也来咱们家了，还要谈那么多的合作项目，远在北美洲的那位“万税王”能就这么善罢甘休吗？

选民比政客清醒

对于这个问题，斯塔默在出发前信誓旦旦的表示：

“英国不会被迫在美国和中国之间做出选择。”

他还举了个例子，说当年他参与美欧贸易谈判时，就曾拒绝在美国和欧洲之间选边站。

这话听起来很有底气，但仔细一想，完全是自欺欺人。

为什么这么说呢？

因为美欧之间的关系，和中美之间的关系，性质完全不同。

美国和欧洲虽然有贸易摩擦，但归根结底是“父子之间闹矛盾，打断骨头还连着筋”，给加拿大加100%的关税，就非常清楚的说明了特朗普政府的态度：

谁敢跟中国离得太近，他就让谁付出代价。

那么，英国能逃得过这种威胁吗？

恐怕很难。

英国对美国的经济依赖程度，远远超过对中国的依赖。

2024年的数据显示，英美贸易额约1410亿美元，而对华贸易额为930亿美元。更要命的是投资，美国占英国外国直接投资的约三分之一，而咱们大概占0.2%。

这种极度不对称的格局意味着什么？

意味着一旦美国真的翻脸，英国能承受的代价非常有限。

所以说，虽然斯塔默嘴上说不选边，但经济结构已经替他做出了选择。

他现在来咱们家，充其量只能在美国划定的红线内小心翼翼的折腾一下。

至于说真正的战略自主？

那是做梦。

不过这次斯塔默访华，有一个现象很有意思，那就是英国民意的变化。

舆情调查机构“舆观调查网”的最新民调显示，与去年10月相比，英国民众对中国持友好态度的受访者增加了8个百分点，而认为美国是友好国家的受访者下降了17个百分点。

民调还显示，大多数英国人认为，政府目前的对华政策恰到好处，而且明确表示不愿意采取更强硬的对华政策。说白了就是——日子已经够难过了，别再跟着美国瞎折腾了。

这说明，英国老百姓已经意识到：

跟着美国混没啥混头，得到的只有生活成本飙升、能源价格暴涨、经济停滞不前。

这个民意变化，也反映了一个更深层的现实：在全球化时代，经济利益是最现实的东西，某些意识形态的口号喊得再响，最终也得落实到老百姓的饭碗上。

那么，面对英国的“回心转意”，我们应该用什么态度来回应呢？

要我说就6个字：听其言，观其行。

英国来谈生意，我们开门欢迎。

毕竟在金融、高端制造、教育等领域，英国确实有一些实力，双方有开展合作的空间。

但我们也有自己的底线。

这些年，英国政府没少给咱们添堵，如果以后还是老一套的两面派做法，跟着美国搞小动作，那这种合作能持续多久，大家心里都有数。

来的时候客客气气，回去之后龇牙咧嘴，这种事情我们见得也不少了。

而且说到底，英国现在只是一个中等国家，GDP只有咱家的七分之一，能给咱们带来的实际利益有限。更重要的是，英国在安全和防务领域仍然深度绑定美国，关键时刻必定要跪。

一言以蔽之，不管斯塔默说得多好听，最终还是要看他回去怎么做。

表现得好，那就继续合作；

表现不好，那就哪凉快哪待着去。

两难的斯塔默

最后，我们再来聊一聊斯塔默，他现在的处境确实不太乐观。

2024年大选获胜时，他曾承诺通过“变革”带来国家复兴。

但在执政18个月后，英国不仅没变好，反而更差了。

当然，这个锅不应该让斯塔默一个人背。

毕竟英国的经济现状，就像末日无限流，一直在高税收、低增长、庞大债务利息支出的恶性循环里浮浮沉沉，这不是一任首相能挽救的难题。

但谁让他坐在这个位置上呢，欲戴王冠，必承其重，无论老百姓骂他什么他都得认。

截至2025年12月，他的净支持率已降至惊人的-54%。

这个数值，跟当年鲍里斯·约翰逊辞职前的水平差不多。

惨淡的民调，反映出的是选民对工党执政能力的失望。

既然工党不行，保守党也不行，选民们只能把目光投向新鲜血液。奈杰尔·法拉奇领导的改革党在民调中持续走高，部分民调甚至显示，改革党领先工党十个百分点。

这个改革党是一个典型的右翼民粹政党，通过融合怀旧民族主义、反移民立场和干预主义经济政策，成功吸纳了大量对主流政党失望的选民。

在这种情况下，斯塔默急需通过一次高规格的国际访问，来展示其“世界级领导人”的身份。

多少有那么点英国马克龙的意思。

说完了内忧，我们再来扒一扒斯塔默的外患。

这个外患，不是斯塔默的一个人的专属，而是西方国家头顶上共同的雷。

特朗普政府奉行的美国优先、单边主义和不可预测的政策，让西方盟友们太焦虑了，尤其是对格陵兰岛的野心，让小弟们的“韭菜”身份，具象得不能再具象。

于是乎，那些曾经高喊价值观同盟的政客们突然发现：

跟着美国混填不饱肚子，意识形态换不来订单，还随时可能被吞掉，真正能给他们带来市场、投资和增长希望的，恰恰是他们曾经极力疏远的中国。

2026年是我国“十五五”规划的开局之年，这片全球最大的市场、最完整的产业链、最活跃的创新热土，对于一筹莫展的西方经济体来说，那就是救命稻草。

于是，欧洲领导人排着队的来了。

看着这帮人，尤其是英国，带着一帮人浩浩荡荡来求合作，我不禁有些感慨。

100多年前，大英帝国是这个星球上最强大的国家，“日不落帝国”的称号响彻全球。100多年后的今天，风水轮流转，中国已经是世界第二大经济体，第一大工业国。

而英国呢？

GDP排名跌出前五，制造业空心化，经济增长乏力，全靠金融业强撑。

历史就是这么讽刺——出来混，都是要还的。

当然，嘲讽归讽刺，共赢归共赢。

毕竟，国与国之间的交往，最终还是要落到利益上。

我们要做的，就是保持战略定力，以不变应万变。该合作的合作，该防范的防范，这才是一个成熟大国应有的姿态。至于英国会不会变卦，还是那句话：有它没它，影响不大。

反正欧洲犹犹豫豫，中国一日千里。

谁着急，谁知道。