被吐口水后反击 罚得比施暴者还重？CBA这张罚单引全网怒喷！

一场针尖对麦芒的1分险胜，最终却被一口唾沫搅得一地鸡毛。1月26日CBA山西主场对阵北京的比赛结束后，球迷吐口水挑衅、球员手势反击的闹剧，随着CBA罚单的落地彻底引爆舆论。当山西俱乐部因管理失职被罚2万，而被吐口水的北京外援杰曼却因反击手势被罚3万时，无数球迷发出灵魂拷问：受害者反击为何要付出更惨的代价？

事件的起因清晰且恶劣。赛后北京球员返回更衣室途中，山西部分极端球迷突破底线，不仅辱骂球员，更直接向陈盈骏、杰曼等人吐口水。监控画面显示，杰曼被唾沫直接命中面部，陈盈骏头顶也遭波及，情绪激动的后者险些冲看台理论，幸被队友拦下。雷蒙那句“骂就骂，别吐口水啊”的怒吼，道尽了客队球员的委屈，也戳中了所有体育迷的底线。

作为职业联赛，CBA理应严惩这种突破人格尊严的恶行。可最终的处罚结果却令人匪夷所思：山西俱乐部因赛区管理不力，核减经费2万元，叠加“高价值场次”属性扣3.75分青年友好型赛场记分；而作为受害人的杰曼，因做出侮辱性手势反击，被处以3万元罚款。施害方罚2万，受害反击方罚3万，这种处罚倒挂，彻底背离了情理与公平。

CBA的处罚并非无规可依，其对杰曼的处罚援引了《纪律准则》第二章第二十四条，该条款规定首次做出侮辱性手势罚款1-5万元。但规则的生命力在于灵活适配场景，而非机械套用。杰曼的手势并非无端挑衅，而是被吐口水后的应激反应，是人格受辱后的本能反击，与主动挑衅的性质有着本质区别。按照“酌情从轻”的处罚原则，本应在1-5万区间内从轻裁量，而非直接处以偏上限的3万元。

更令人费解的是处罚尺度的双重标准。此前山西外援迪亚洛也曾做出侮辱性手势，同样被罚3万元，但彼时并无被挑衅的前提。而此次杰曼身处被吐口水的极端场景，处罚却与主动违规者持平，甚至超过了施害方俱乐部的罚款金额。这种机械执法，无疑变相削弱了球员维护自身尊严的权利，也让极端球迷的恶行付出了过低的代价。

更深层的争议在于，罚单只罚俱乐部不追个人，难以形成有效震慑。CBA虽要求太原赛区处置涉事球迷，但至今未见具体结果，2万元罚款对俱乐部而言不痛不痒，根本无法遏制极端行为。反观球员，个人直接承担3万元罚款，这种“抓小放大”的处罚逻辑，不仅无法净化赛场风气，反而可能助长极端球迷的嚣张气焰。