美航母或1天内开战，中方划三红线，俄英法已选边

虽然在前段时间特朗普取消了空袭伊朗的决定，但在这段时间，美军一直在调兵遣将。眼下，随着美军空中和海上的打击群到位，按照美媒的分析，美国有可能等不到春节，甚至它的航母打击群可能在1天内对伊开战。不过，按照特朗普的说法，“外交仍是选项之一”，而且，他还称伊朗“想达成协议”。从特朗普以及美军的表态以及动向来看，我们不难发现三个问题。

美军调兵喊打喊杀，特朗普的“外交选项”藏着啥心思？

距离春节没剩多少日子，中东那边却已经剑拔弩张到了临界点。

前段时间特朗普临时取消空袭伊朗的决定，本以为能缓一缓，结果美军这段时间的调兵动作比谁都勤快——1月26日，“亚伯拉罕・林肯”号航母打击群已经正式驶入中东区域，美军中央司令部直接放话，只要白宫下令，这支部队一两天内就能对伊朗发起军事行动。

紧接着第二天，美军第九航空队又宣布要搞为期数天的战备演习，又是展示快速部署，又是强调持续作战能力，明摆着就是在秀肌肉。

更让人紧张的是，特朗普自己在演讲里都透露，还有一支舰队正在往伊朗方向赶，嘴上却还说着“外交仍是选项之一”，甚至称“伊朗想达成协议”。

这波操作看着挺矛盾，其实背后全是算计。按照专家的分析，美军现在军事层面的准备已经完全到位了，除了航母打击群，伊朗周边本来就有不少美军基地，甚至能从本土直接派远程轰炸机过来，真要打起来，美军的选项确实不少。

但特朗普心里清楚，打仗不是过家家，得算性价比。之前不管是针对委内瑞拉，还是去年6月突袭伊朗核设施，都是速战速决，成本低、见效快。

可伊朗不一样，这是个有完整国防体系的国家，真打起来能不能复制之前的“低成本胜利”，谁也说不准。

是只搞象征性打击，还是要长期驻军？是直接动武，还是先搞海上封锁？这些问题特朗普还没琢磨透，所以才一边让军队摆足架势施压，一边留着“外交选项”给自己留后路。

而伊朗这边也没在怕的，直接宣布进入“最高战备”状态，外交部发言人硬气表态，说伊朗在谈判上是真诚的，但自卫上绝对严肃坚定，要是美军敢来侵犯，肯定会让对方“后悔”。

更狠的是，伊朗直接放话，一旦遭袭就把中东的美军基地当成还击目标，这可不是空口威胁——伊朗的导弹射程覆盖整个波斯湾，真要是打起来，美军在中东的驻军都得提心吊胆。

现在美军把拳头攥得紧紧的，伊朗也把盾牌举得高高的，就看谁先松口，可从双方的动作来看，这架似乎真有可能等不到春节就打起来。

俄英法各算各的账，选边站背后全是现实利益考量

美军都把刀架到脖子上了，俄罗斯、英国、法国这三个大国也没法再含糊，各自亮明了立场，说白了就是选好了边，背后全是实打实的利益算计。

俄罗斯的态度最直接，明明白白反对美国动武，直言一旦美国袭击伊朗，会严重破坏地区稳定。

这可不是单纯的“仗义执言”，俄伊早就形成了“抱团取暖”的战略关系。

去年7月，两国还在里海搞了大规模联合军演，俄罗斯出动了黑海舰队的主力舰艇，伊朗更是让海军常规舰队和伊斯兰革命卫队精锐一起参演，连里海沿岸其他国家都来当观察员，说白了就是在秀肌肉、拉同盟。

俄罗斯为啥这么护着伊朗？里海是关键——这片全球最大的内陆湖藏着巨量油气资源，占全球油气储量的18%，俄伊的能源出口34%都要靠里海的油气管道。

而且里海有个特殊规定，非里海国家不能驻军，这就成了俄伊对抗美西方围堵的战略支点。

要是伊朗倒了，俄罗斯在中东的影响力会大幅缩水，里海的能源通道也可能受威胁，所以俄罗斯肯定不能让美国轻易动伊朗。

英国的态度就很耐人寻味了，没公开说支持美国动武，但早就宣布要对伊朗实施进一步制裁。作为美国的传统盟友，英国肯定得站在美国这边，但又不想直接卷入战争泥潭。

毕竟现在欧洲和伊朗还有贸易往来，之前德英法三国搞了个“贸易往来支持工具”，专门绕开美国制裁和伊朗做生意，英国要是直接参战，这些贸易利益就得泡汤，所以只能用制裁这种“软手段”表态。

法国则更微妙，直接说军事干预不是解决伊朗问题的“首选方案”。

这背后全是经济账——法国和伊朗的贸易联系一直没断，那个绕开美国制裁的贸易机制，法国就是主要推动者之一。

通过这个机制，欧洲能给伊朗出口人道主义物资，伊朗也能出口石油，法国企业在里面有不少利益。

真要是打起来，霍尔木兹海峡一封锁，石油贸易断了，法国的经济也得受影响，所以法国肯定不想看到军事冲突爆发，表态自然偏向外交解决。

中方三记“反对”划红线，不是偏袒谁，是真怕世界乱了

俄英法各有各的小算盘，而中方的表态就显得格外明确且坚定，直接抛出三个“反对”：反对在国际关系中使用或威胁使用武力，反对将本国意志强加于别国，反对世界倒退回“丛林法则”。

这三句话不是空洞的口号，每一句都戳中了当前局势的要害，也划出了明确的红线。

首先说反对使用武力，这可不是站着说话不腰疼。大家可能不知道，霍尔木兹海峡有多重要——全球约三分之一的海运原油都要从这里过，每天差不多100艘巨型油轮穿梭，平均每10分钟就有一艘通过，相当于全球20%的石油消费和20%的液化天然气贸易都得靠这条航道。

一旦美伊开战，伊朗肯定会封锁霍尔木兹海峡，到时候油价可能直接飙升到120-130美元一桶，全球经济都得跟着震荡。

中国作为全球主要的能源进口国，石油对外依存度不低，这条航道要是断了，咱们的能源安全也会受影响，更别说全球供应链会跟着乱套，各行各业的成本都得涨，最终吃亏的还是普通老百姓。

再说说反对“强加意志”和“丛林法则”。美国一直想让伊朗按照自己的要求做事，动辄就用制裁、武力威胁施压，这本身就不符合国际法。

伊朗是个主权国家，自己的事情理应由伊朗人民自己决定，凭啥美国说啥就是啥？要是放任这种“强者说了算”的丛林法则横行，今天美国能对伊朗动武，明天其他国家也可能被随便拿捏，整个国际秩序就乱套了。

中方这表态，不光是为了维护伊朗的主权，更是为了守住国际关系的基本准则——要是连主权平等、不干涉内政这些底线都没了，世界只会更动荡。

而且中方的立场从来不是偏袒谁，而是真的想劝和促谈。之前在安理会紧急会议上，中方代表就明确呼吁美方“放下武力执念”，支持伊朗的主权和领土完整。

毕竟打仗没有赢家，美伊一旦开打，中东地区肯定会陷入混乱，难民危机、能源危机都会接踵而至，周边国家无一能幸免。

中方这三个“反对”，本质上是在给局势降温，也是在提醒各方，真要把世界倒退回“丛林法则”，谁也别想独善其身。

现在美军还在调兵，伊朗也做好了战斗准备，俄英法各站一边，局势能不能往缓和方向走，就看各方能不能听进劝，别真的走到兵戎相见那一步。

信息来源：

央视新闻

人民网

财联社