古特雷斯下台，秘书长候选人出炉，对华态度不一般，中俄未必同意

前言

随着古特雷斯秘书长任期临近尾声，2026年联合国最高行政长官的遴选工作已正式启动，按既定机制本应平稳推进，完成一次制度化、程序化的权力过渡。

可就在提名窗口刚刚开启之际，美方率先抛出所谓“唯才是举”的遴选主张——表面聚焦领导资质与专业素养，实则将这场全球治理核心岗位的角逐，推向中美战略互信与多边主义根基的深层角力场。

美方无视既有共识，执意在联合国体系内安插政治代理人

2026年1月，矗立于纽约东河畔的联合国总部大楼内，空气仿佛凝滞。走廊灯光依旧明亮，但会议室里的讨论早已超越技术性交接，升格为一场关乎国际秩序走向的无声较量。

古特雷斯即将告别这间象征全球协调中枢的办公室，而继任者席位却悬而未决，成为安理会常任理事国之间暗流涌动的焦点所在。

依据联合国数十年来形成的惯例性安排——地域轮换制，本轮秘书长人选理应出自拉丁美洲及加勒比地区国家。

拉美各国为此默默等待逾四十年，始终恪守规则、耐心守候；与此同时，联合国高层近期多次释放信号，强调推动性别平等，探索首位女性秘书长的可能性，以回应全球对包容性治理的深切期待。

然而，美国国务院迅速打破节奏，单方面推出一套名为“能力优先”的新标准，并将其包装为改革倡议。

该提法看似中立客观，强调管理效能、外交履历与危机应对经验，但其真实指向清晰可见：地域代表性可被搁置，性别维度可被淡化，唯一不可妥协的底线是——此人必须在重大地缘议题上与华盛顿保持高度一致。

所谓“高度一致”，直白解读即：在涉及中国核心利益的关键时刻，不得展现独立判断；在中美政策分歧面前，须自动向美方立场靠拢。

美方不仅试图塑造一位顺从的行政首脑，更进一步筹建所谓“加沙地区和平协调机制”，虽响应者寥寥，却意在释放明确威慑：若联合国不愿配合美方议程，华盛顿便有能力另建平台，实质性削弱现有机构权威。

如此明目张胆的单边施压手段，无异于将联合国视为可随意调度的行政分支，令广大发展中国家深感不安与警惕。

格罗西实为披着多边外衣的定向执行者

正当各方博弈胶着之时，阿根廷籍国际原子能机构（IAEA）总干事格罗西进入公众视野。

其拉美出身与多年技术官僚履历，初看确契合地域轮换逻辑，也满足部分改革期待，一度被视为折中选项。

但深入梳理其近年履职轨迹，便会发现其政策取向与价值立场，明显偏离中立、公正的国际组织精神内核。

以美英澳三边核潜艇合作为例，该计划实质构成核材料转移与潜在扩散风险，严重冲击《不扩散核武器条约》精神。中方明确指出其违规本质，而格罗西却援引若干边缘性条款，为其背书开脱，将敏感技术转让轻描淡写为“合规操作”。

再观日本福岛核污染水排海问题，全球科学界与邻国民众忧心忡忡，他非但未启动独立评估程序，反而加速出具所谓“安全许可”，为日方行动提供关键背书。

至于扎波罗热核电站安全危机，俄方提交大量现场证据指控乌方军事行为威胁核设施，格罗西却始终回避责任归属，仅以模糊措辞呼吁“各方克制”，拒绝作出基于事实的专业判断。

俄罗斯主流媒体曾尖锐指出：其言行已实质性沦为北约安全架构的延伸支点。由此观之，“择优录取”所择之“优”，实为擅长策略性沉默、精于选择性释法的政治操盘手。

倘若此类人物执掌联合国，该组织或将彻底丧失公信力支点，沦为单极意志的传声渠道。

中俄协同筑牢制度防线，捍卫多边主义基本盘

不过，格罗西若想跨过秘书长任命的最终门槛，仍需直面一项无法绕行的硬约束——联合国安理会常任理事国的一票否决权。

当前态势趋于明朗：俄罗斯虽未公开表态反对，但其反复强调“尊重长期实践形成的惯例”，实为划出清晰红线——任何破坏地域轮换传统、引入政治附庸的尝试，均不被接受。

中方立场则更具建设性与原则性：近年来，中国持续履行财政义务，维和部队部署规模稳居安理会五常之首，以扎实行动夯实联合国运作基础。

针对美方“能力优先”论调，中方提出“民主协商、均衡代表、兼顾南方国家发展诉求”的替代路径。

此表述语气温和，内核坚定：企图跳过广大发展中国家共识、实行封闭式提名与内部钦定？绝无可能！今日全球南方早已不是被动接受安排的对象——拉美国家对四十年守候或将付诸东流愤懑难平；非洲联盟、加勒比共同体等区域组织亦密切关注事态进展。

尤为关键的是，中国、俄罗斯、巴西等金砖国家正形成日益紧密的政策协调网络，构筑起一道无形却坚韧的制度防护带。

格罗西若想突破这道集体防线，概率几近于零。这不仅是对某个人选的否决，更是对联合国宪章精神与多边治理底线的坚决守护。

一旦美方得逞，推举出加剧阵营对立、激化地缘裂痕的领导人，本就面临经费短缺、授权弱化困境的联合国，或将陷入功能性瘫痪。

此次交锋的本质，是一场关于国际秩序底层逻辑的根本性抉择：是坚守虽有瑕疵却致力于公平正义的现行多边框架，还是屈从于以实力定义规则、以私利凌驾公义的强权范式？

手中那一票否决权，既是中国的主权权利，更是为整个国际社会守护规则尊严、防止全球治理体系被单一国家意志彻底改写的庄严承诺。

参考信源

新华网

新华网

京报网

环球时报