中印签证博弈升级，中方拒签近40%反制，印方双标抱怨自找

2025年12月起中国对印签证新政落地，在线预审+现场递签的双重审核模式直接拉高入境门槛，不仅要求申请人账户持有近8700元存款且三个月内稳定存续，办签时长也从不足一周拉长至15天以上，拒签率更是逼近40%。

新政一出，印度民众和商界一片哗然，不少人直呼“申请难度飙升”，印度官方更是出面表达不满，可这份“委屈”在事实面前却站不住脚——反观印度对中国商务签的审批，不仅周期长达45-50天，流水、递签城市等要求更为苛刻，中方的调整不过是遵循国际关系中最基本的对等原则，印度的急火攻心，说到底是双标心态下的自我反噬。

此次中方对印签证收紧，绝非单方面的“门槛抬高”，而是风险防控与对等反制的双重考量。从管控层面来看，存款核查、资金存续期要求并非中国首创，而是各国签证管理中的常规操作，核心目的是过滤短期滞留、非法务工等潜在风险，保障国内社会管理秩序的稳定。

疫情后各国均在优化入境人员筛查机制，中方的精准筛选，本质是为了让合法、有真实往来需求的印度民众获得更有序的入境体验，而非针对特定群体的限制。

而从对等原则来看，中方的调整更是对印方长期严苛签证政策的合理回应。

此前，印度对中国公民的签证审批一直存在“流程繁、周期长、门槛高”的问题，2025年7月虽恢复旅游签，却附加了10万元流水、指定城市递签等苛刻条件；2026年1月新启用的e-B-4商务签，审批周期仍定格在45-50天，远超国际常规，甚至出现中企商务人员签证积压、影响正常经贸往来的情况。

反观中方，即便收紧新政，仍同步推出了在线申请简化、签证费减免、特定人群免采指纹等便利化措施，在管控风险的同时，始终为真实的民间、经贸交流留足通道，这份诚意与印方的双标形成了鲜明对比。

印度官方和民众的不满，本质上是“只许自己设限，不许对方对等反制”的双标心态作祟。

可印度却在签证政策上屡屡设置障碍，将签证问题政治化，试图通过非经济手段干扰双边交流，如今中方按照国际惯例采取对等措施，印度却急得跳脚，显然是没有认清自身政策的问题所在。

事实上，中印签证政策的博弈，从来都是双边关系“政冷经温”的直观晴雨表。当前，中印双边经贸合作仍在稳步推进，2025年两国贸易额保持稳定增长，中国企业在印度的投资、合作项目也在有序开展，这说明双方在经济领域有着强烈的合作需求。

但在政治和边境问题上的分歧，却让印方始终在签证等非传统领域保持警惕，甚至刻意设置障碍，这种“一边想赚合作的钱，一边又处处设防”的做法，本身就是矛盾的。

中方此次的签证调整，传递出清晰的信号：中国始终欢迎各国人民来华开展合法的交流合作，但这份开放是相互的，而非单方面的迁就。

签证政策的核心是“相互便利、风险共防”，只有双方遵循对等原则，摒弃双标心态，通过外交渠道加强沟通协商，才能推动签证流程的优化，为人员往来创造更稳定、便捷的环境。

如果印度始终抱着“严以待人，宽以待己”的心态，继续在签证问题上设置障碍，最终受损的只会是两国的民间交流和经贸合作。

从未来趋势来看，中印签证政策大概率会维持“管控为主、便利为辅”的格局，对等原则将持续主导双方的政策调整。

若印方能够正视自身问题，适度放宽对华签证要求，推动双边签证机制的协商完善，中方也必然会做出相应的积极回应，让人员往来回归正常轨道；反之，若印方继续坚持双标，甚至进一步收紧对华签证，中方的对等反制也不会缺席。

说到底，签证从来都不是孤立的问题，而是双边关系的一面镜子。

中印作为大国，合则两利，斗则俱伤，在经贸合作需求日益强烈的当下，与其在签证问题上相互博弈，不如放下分歧，秉持相互尊重、平等互利的原则，推动各领域的交流合作。唯有如此，才能让两国人民真正享受到双边关系发展的红利，这才是中印两国的共同利益所在。