俄专家一针见血：中国拒绝结盟，背后隐藏三种大国智慧！

俄罗斯高等经济大学欧洲和国际研究中心副主任德米特里·苏斯洛夫老早就在分析中俄互动那点事儿，特别爱从地缘角度切入。

苏斯洛夫直言不讳，说中国不跟俄罗斯签军事联盟条约，这事儿背后有三重深层考量，每一重都踩在实打实的国家利益上头。

苏斯洛夫在2023年的一篇文章里头就点明，中国经济体量摆在那儿，全球第二，没必要靠联盟来壮胆子，还能保持外交上的机动性。俄罗斯那边呢，也乐得这样，因为这模式让两国在合作时能捞到实惠，又不至于被条约套牢。

先说第一重智慧，就是历史经验这块儿。中国跟俄罗斯的前身沙俄和苏联签过几次联盟，结果每次都闹得不太愉快。1896年那会儿，清政府为了挡日本，李鸿章跑到彼得堡跟沙俄外相洛巴诺夫签了中俄防御同盟条约。

条约是签了，沙俄也承诺帮忙，可没多久就借着修中东铁路的名义，把外东北大片地盘给占了。铁路建起来，俄军跟着进驻，土地就这么一点点溜走，清政府到头来也没捞着啥便宜。

这事儿让中国明白，联盟有时反倒成把柄，让对方有机可乘。苏斯洛夫分析，这类教训在中国决策层里头根深蒂固，不想再让历史重演。

第二重智慧跟地缘战略挂钩。中国现在实力够硬，不用靠联盟来借势。1945年，国民政府跟苏联签了中苏友好同盟条约，本想联手抗日。

抗日是赢了，苏联红军却在东北待着不走，还把外蒙古独立这事儿给强认了。东北的工厂设备被拆走运回苏联，土地主权也丢了块儿。

苏斯洛夫说，这种情况在中国看来，就是联盟绑架了外交自由度。中国作为大国，能跟全球各国平等打交道，何必把自己拴在一条船上？俄罗斯专家们也承认，这点上中国算盘打得精，保持独立才能在多极世界里头游刃有余。

第三重智慧是中国外交的底线原则。军事联盟往往带点排他味儿，跟中国推的合作共赢路子不太搭。1950年，新中国跟苏联签了中苏友好同盟互助条约，初期合作还行，苏联专家来华帮着建工厂。

可1958年后，苏联想在中国建基地和联合舰队，中国没答应，苏联就撤专家，还在边境屯兵。

珍宝岛那场冲突，更是把关系推到冰点。苏斯洛夫指出，中国从这儿学到，联盟容易生出猜忌和对抗，不如走不结盟的路子。这模式跟人类命运共同体理念对得上，讲究开放包容，不搞小圈子。

中俄关系这些年走得稳当，就是靠这三种智慧撑着。2024年贸易额预计在2200亿到2400亿美元之间，能源、科技领域合作紧巴巴的。俄罗斯石油和天然气源源不断输往中国，换来中国制造的商品和技术。

苏斯洛夫在2025年阿拉斯加会谈后的点评里头说，这种不结盟的伙伴关系，让两国在国际事儿上各玩各的。中国在中东问题上能保持平衡，俄罗斯在欧洲也能自顾自。

全球有32个军事联盟，可维持超过50年的才7个，大多因为利益扯皮散伙了。中俄这路子，反倒避开了那些坑。

韩国跟美国的联盟，苏斯洛夫拿来当反例。韩美条约签了，美军在韩国基地随便折腾，韩国外交政策得看美国脸色。

想跟朝鲜缓和？美国说不行。想在中立问题上站中间？还是不行。

这哪儿是伙伴，分明是主从。反观中德经贸，合作深却不提联盟，德国跟中国做生意，跟美国也照样来往，外交灵活多了。苏斯洛夫觉得，中国不结盟就是因为有底气，不想被条约拖后腿。

俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃在新闻发布会上也提，中俄关系注入新动力，不结盟、不针对第三方。

2025年5月和9月两国元首会谈，就定下战略部署。联合公报里头强调，关系基于两国人民共同利益，不受外部风云影响。

中俄合作不针对别人，也不让别人插手。专家们分析，这模式在多极世界里头有样板意义，避免了传统联盟的零和游戏。

中俄贸易结构在优化，本币结算比例高，卢布和人民币直接转账，避开美元波动。农业、汽车出口都在涨，俄罗斯小麦进中国港口，中国车在俄罗斯公路上跑。

2025年贸易额有波动，受全球经济和制裁影响，但基础稳。

中俄关系定义为不结盟、不对抗、不针对第三方，但西方常曲解成准同盟。从国际关系理论看，这突破传统结盟局限。专家解读，中俄是新时代大国榜样，在变局中共同应对挑战，共创机遇。

总的来说，苏斯洛夫一针见血，中国拒绝结盟的三重智慧，历史、地缘、原则，每重都实实在在。

参考资料
中国外交为什么“结伴不结盟”? 人民网