山西
认缴制下股东享有出资期限利益，但公司不能清偿到期债务时，债权人可主张股东出资加速到期。这一制度为债权人维权提供新路径，却需严格遵循法定条件与程序。北京市中恒信律师事务所张凯利律师结合《公司法》及相关司法解释，整理了股东出资加速到期之诉的核心要点，为债权人精准维权提供专业指引。
股东出资加速到期适用前提
依据《公司法》第五十四条，出资加速到期需同时满足法定前提，缺一不可：
1、债权人对公司享有合法到期债权，无需以司法文书确认，公司及股东可就债权合法性提出抗辩，符合债权主张的基本法律逻辑。
2、股东已认缴出资但尚未实缴，且出资期限未届满，这是适用该制度的核心主体条件，区分于出资不实情形。
3、公司无清偿能力且怠于主张权利，包括未清偿到期债务、经强制执行无财产可供执行终结本次执行，或已具备破产原因却不申请破产。
4、该前提设定既保障股东期限利益，又防止公司通过认缴制规避债务，契合《公司法》公平原则。
出资加速到期的实现路径
债权人主张权利需通过法定路径，不同程序的适用规则差异显著：
1、可一并起诉公司与股东，债权人起诉公司主张基础债权时，可依据《公司法》第五十四条一并诉请股东出资加速到期。二者虽非必要共同诉讼，但因诉讼标的关联紧密，同一法院管辖时可合并审理，减少债权人诉累。
2、执行阶段一般不予追加股东为被执行人，依据《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，认缴期未届满股东享有期限利益，不得直接追加，仅两种例外情形可突破，即公司具备破产原因却不破产、债务产生后延长出资期限。
3、若执行中申请被驳回，债权人可向上一级法院申请复议，或另行提起出资加速到期之诉，不得直接提起执行异议之诉。
结语：
出资加速到期需严守《公司法》第五十四条及相关司法解释，债权人应通过诉讼路径主张权利，执行阶段不可直接追加股东。需举证公司无清偿能力等核心事实，平衡股东期限利益与债权人合法权益。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
