高市公布战争方案，日本要求渔民撤离，沉默24小时，中方一锤定音

1月26日有媒体报道，高市早苗再一次发出涉台言论，相比去年11月7日她说的，这次更为激进，甚至更为嚣张。

东京的冬天本来就冷，但2026年1月的永田町，冷的是政治温度，1月23日，高市早苗在解散众议院的文件上签字，看起来像是一次主动出击，实际上更像是被逼到悬崖边后的本能反应。

这不是正常的政治操作，而是一场典型的“没路可走，只能赌命”的选择，她心里很清楚，如果继续拖下去，局势只会更糟。

表面上看，高市的内阁支持率还维持在70%左右，数字并不难看，但只要稍微往下看一层，就会发现真正要命的问题：自民党的政党支持率已经跌到了30%出头。

这意味着什么？意味着很多人并不是支持自民党，而只是暂时没有更好的替代选项，一旦进入选举，选民真正拿着选票投党不投人的时候，这种“剪刀差”就会瞬间变成致命伤。

更现实的是，日本社会本身已经成了一口高压锅，物价持续上涨，普通家庭在超市里一边算钱一边叹气，养老金体系不断亏空，老年人对未来充满不安；年轻人看不到收入增长，却要承担越来越高的生活成本。

这些问题一个都没解决，全都压在执政党的账上，在这种背景下，正常选举几乎等同于自杀，高市并不是不知道这一点，正因为内部问题无解，她才选择掀桌子，把国内政治危机转化为“国家安全危机”。

这是很多政客在走投无路时都会用的老套路：既然民生成绩拿不出手，那就制造一个更大的外部威胁，把选民的注意力从生活压力转移到“生存恐惧”上，也正是在这种逻辑下，后面的危险动作开始接连登场。

众议院解散还不到三天，日本媒体就像排练好了一样，集中曝光高市那份所谓的“战争方案”，台海一旦有事就撤侨、必要时自卫队出动、若美军受袭日本不会袖手旁观。

这些话单独拿出来看，每一句都很强硬，但连在一起看，本质上更像是在向国内保守派选民表忠心，而不是一份真正可执行的战略方案。

高市需要一个“强硬领袖”的标签，这是她唯一能抓住的救命绳，她赌的是：只要把外部局势说得足够危险，就能把恐惧转化为选票。

对她来说，日本是否真的会被拖入冲突反而是次要的，关键是先稳住自己的政治位置，这种逻辑并不复杂，但风险极高，因为它是把国家整体利益当成个人政治续命的工具。

更讽刺的是，台前和台后的操作完全是两套剧本，石垣市市长高调推动所谓“登陆钓鱼岛勘测”，在镜头前摆出一副强硬姿态，仿佛日本随时准备正面硬碰硬，但与此同时，东京却通过非公开渠道要求渔协撤离钓鱼岛周边海域，明确告诉渔民不要靠近敏感区域。

一边喊“进”，一边叫“退”，这不是战略分工，而是心虚的体现，日本政府非常清楚现实差距在哪里，2025年，中国海警在钓鱼岛海域巡航了357天，几乎全年无休，夜间巡航也已常态化，在这种情况下，任何所谓的“强行登陆”都没有现实基础，既打不赢，也承担不起后果。

因此，撤离渔民并不是示弱，而是一种精算过的碰瓷操作：既避免真的发生正面冲突，又能在舆论场上反咬一口，继续塑造“被威胁”的形象，这种操作看似精明，但也为后续的更大反击埋下了伏笔。

面对日本这一连串表演式操作，北京最初选择了24小时的沉默，没有第一时间回应，没有跟着节奏起舞，这种安静，让永田町的一些人开始不安，因为他们习惯的是即时对骂，却不擅长应对这种“等你把话说完再算总账”的处理方式。

当外交部发言人郭嘉昆最终站上讲台时，中方没有在具体细节上纠缠，而是直接从根子上定性。

最关键的一句话是：“作为殖民者和战败国，日本有什么资格对台湾问题指手画脚？”这不是情绪宣泄，而是法理和历史层面的直接否定，等于当场取消了日本在这个问题上的“参赛资格”。

随后，中方进一步拆穿了高市的真实动机：所谓撤侨，不过是为修宪和扩军铺路，所谓关切台海，不过是转移国内危机的烟幕弹，这种直指动机的表态，比任何技术层面的反驳都更致命，因为它让整套话术瞬间失效。

更重要的是，中方并没有因为日本的叫嚣而改变节奏，海警巡航继续加强，实际控制持续推进，“你说你的，我做我的”。

这种不陪你演戏、只推进现实的做法，才是真正让日本右翼感到无力的地方——他们发现自己拼命制造声量，但对方根本没把他们当成对手，而只是顺手处理掉的噪音。

从这个角度看，高市早苗的豪赌几乎注定失败，当一个执政者只能靠制造外部恐慌来维持权力合法性时，这个政权本身已经开始腐烂，而在实力和定力都不对等的博弈中，最大的悲剧不是失败，而是误以为自己在下棋，实际上早已成了随时可以被丢弃的棋子。