美媒：美国再次成为了唯一超级大国，中国错失良机，3大数据曝光

《美国成唯一超级大国：特朗普时代的实与虚》

近些年来，美国再次成为“超级大国”的论调频频出现在国际视野当中，其中一篇出自《华尔街日报》的文章格外引人瞩目，该文试图把美国在特朗普时代的国际表现描绘成强劲复苏的征兆，甚至声称美国是全球独一无二的主导者，仔细琢磨一番，能够发现其中既有部分事实依据，也不乏主观色彩以及夸大的成分。

文章观点是，特朗普凭借一系列政策和手段使美国重振全球影响力，再一次拿回了主动权，从经济军事科技到能源，美国好像又重回了世界第一的位置，这些话是不是真的，还有待商榷。

经济上，文章阐述美国经济发展的潜力，到2024年，GDP总值将近30万亿美元，始终保持增长势头，经济繁荣被认为是特朗普各项政策的直接后果，促使制造业回归、变革贸易政策以及加大国内能源产量，不可小觑的是，这种增长更多依靠经济模型来预测，而不是现实中的实际情况，至于特朗普提出的贸易战来说，虽对部分领域起到“保护”效果，但针对大范围施行的关税政策，却增大了国内物价飞涨的可能性，这些成本转嫁给了消费者，为“重塑全球供应链”所采取的经济举措，给美国以及昔日贸易伙伴添加着诸多压力。

关于科技领域，文章大赞特朗普政策对美国先进科技的推动，人工智能、量子计算、太空探索等，有些话没依据。美国在某些时期好像“故意让出”科技领域优势，想后发制人，中国等国家近年专利技术、科技出版等快速发展，竟成了美国“刻意”

军事方面，文章提到美国的全球军事威慑力大大增强，特朗普当政期间的一些涉外军事行动，美国采取了果敢行动，打击伊朗核设施，在中东地区进行外交斡旋，这些军事行动看似展示了美国军事的强大，但往往忽略了这样一个事实，这种激进行为会产生长期的不稳定因素，军事行动背后的成本，道德争议，国际社会的反应，是无法用军事胜利来掩盖的。

能源方面，美国凭借着页岩油革命提高了石油产量、天然气产量，甚至达到了日产量世界第一，特朗普利用能源外交对委内瑞拉等产油国进行控制，并将其成功归功为“打压能源价格、打压对手经济”的案例，这种单方面的举动对国际能源市场产生了重大影响，文章没有忽略美国强力争取能源主导权对全球石油价格带来的波动，文章也未提及美国自身外交形象在这一过程中遭受了重大挫折。

全球范围里，美国所宣扬的“关税工具”被视作达成公平贸易的强有力途径，文章提及关税政策改善了全球供应链，促使美国制造业回流，这种贸易政策带来的副作用也很明显，很多美国消费者不得不承担更高的生活开销，贸易伙伴的抵触情绪也明显增长，文章尽管对关税政策赞誉有加，但国内外对关税政策受害者的剖析却形成了对比。

文章对特朗普政府的溢美之词还表现在“意识形态输出”上，试图把美国对全球秩序的干预描绘成一种具有正义感和使命感的行为，实际上许多国家并不买账，全球越来越多的声音希望世界多极化发展，而不是被一个强大的国家所主导的单极化格局，美国对“超级大国”这一概念的固守，更多是面对国际新格局焦虑的表现。中国经济实力崛起、国际影响力增强，这是美国无法回避的现实。

对文章内容中的不实之处和偏颇观点，很多评论者都进行了反驳和质疑，文章高估了特朗普相关政策的长远效果，却忽略了这些政策对美国国内的影响，美国国内的通胀压力、消费能力下降、企业运营成本上升等问题，已经在损害普通家庭，特朗普政府想要用短期利益掩盖深层次矛盾，可这些内部矛盾迟早会显现。

另一个值得注意的现象是，美国的所谓盟友的支持度正在下降，特朗普执政期间，许多传统盟友开始倾向于与美国采取更接近中国的政策，与其说是盟友背叛，不如说是利益趋势的选择。文章想从经济优势出发论述美国的不可替代，却没有充分解释国际社会对美国行为的质疑，单边主义、霸权外交等。美国拉拢盟友的时候，感觉意识形态影响力的下降。

需要强调的是，不管从经济、科技还是军事层面，美国都是一股不可小觑的力量，仍保持着明显的整体优势，这种优势的维持更多依赖于与世界的合作，而非持续的单独行动，特朗普式的政策有其积极一面，但为了“重新定义超级大国”而无视国际合作的需求，反而适得其反。

展望未来，美国若想继续维持全球超级大国的地位，单靠经济和军事实力远远不够，文章狂热描绘的“唯一超级大国”图景，既与全球现实存在差距，又对未来格局走向保持过度乐观，适应全球化变化，重新塑造自身的国际公信力，才是美国未来真正要面对的挑战，这场“胜利宣言”背后，是更复杂的国际形势和更多的不确定因素。