沉默 24 小时后，卡尼终于发声，否认与华签协议，美财长得寸进尺

文 |朝子亥

本文为深度观点解读，仅供交流学习

特朗普这还想访华吗？现在谁和咱中国合作就针对谁是几个意思？

1月25日，加拿大总理卡尼终于打破了沉默，回应了特朗普“加征100%关税的”威胁。他明确否认与咱中国达成自由贸易协定，并承诺加拿大会坚守《美墨加协定》的框架。

但让人没想到的是，美方并没有因此收手，美财长贝森特当天直接加码，对加拿大划了“中转中国商品”的红线，还把矛头对准中国，扬言要实施“额外惩罚”。

表面上，这场风波源于中加经贸合作的进展，实质却是美国对供应链控制的强烈焦虑，加拿大则被夹在两大国之间进退两难。

那么，卡尼这24小时的沉默，是在权衡利弊，还是无奈之下的妥协？美方为何反应如此激烈？

卡尼否认自贸协议的原因，美国的步步紧逼

在特朗普1月24日社交平台上放话，要对所有加拿大输美商品征收100%关税后，让加拿大政府顿时紧张了起来。

加拿大对美国市场的依赖程度高得惊人，2025年出口到美国的商品占总出口额的75%，面对这样一个现实，加拿大很难正面硬刚。

卡尼的选择是，在1月25日公开否认与中国签署了自由贸易协定，并重申会遵守《美墨加协定》的制度约束。

说白了，这是加拿大在规避美国关税威胁下的权宜之计。

但卡尼也没彻底放弃与中国的务实合作，他强调，中加经贸安排是“产业政策再定位”，并非战略上的转向。

这背后其实有很现实的利益考量，比如加拿大每年对华出口的油菜籽，占总出口量的52%，关税下调对加方农业来说是救命稻草。

再有就是电动车的配额调整、农产品关税下调，都是对本国企业和农民的实实在在利好。

卡尼之所以沉默24小时，其实是在争取美中之间的一个缓冲期，既得安抚美国，又不能惹恼中国。最终只能选择“弃名保实”，把务实利益留在手里。

特朗普的炮轰只是个开始，贝森特1月25日直接对加拿大和中国进行施压，要求加拿大“不得中转中国商品”，并不排除对中国采取更严厉惩罚。

美国的这波操作，核心就是要防止中国商品通过加拿大“借道”进入美国市场，从而绕开美国对中国设下的贸易壁垒。

去年咱中国电动车的全球市场份额已达38%，美国本土电动车产业压力山大。

美国对供应链的掌控欲已经到了令人发指的地步，甚至不惜将《美墨加协定》中“非市场经济体”条款当作法律武器，借此直接干预加拿大的对华经贸行为。

美国不只是担心加拿大，更是担忧欧盟、日韩等其他盟友效仿，从而冲击美国在全球产业链上的主导地位。

其实，美国的担心并非空穴来风。2025年已经有中国商品通过墨西哥间接进入美国市场的实际案例，这次对加拿大施压，目的就是堵死所有潜在供应链的“漏洞”。

咱中国的行动，给我们的启示

在这场美加风波中，咱中国并不是主动发起的一方。

中加合作本质上是务实的经贸安排，聚焦于电动车、农产品等具体行业，根本没有自贸协定的制度性约束，更没有突破国际规则。

咱中国一直强调，合作是互利共赢，绝非战略联盟，也完全尊重国际贸易规则。

这背后其实是中国对中加经贸关系的高度重视。

一方面，中加经贸合作对两国的产业链都有直接利好，另一方面，面对美国的霸权干预，中国坚持推进多边合作和规则应对，不会被美方的压力所裹挟。

卡尼否认自贸协议后，美国依然不依不饶，继续加码威胁，说明美方真正关心的根本不是协议本身，而是对加拿大经贸政策的全面掌控。

《美墨加协定》的“经贸红线”成了美国手中的强力武器，目的就是要把北美产业链和中国彻底隔离开。

美国甚至希望把这种模式推广给欧盟、日韩，打造全球范围的“对华经贸围栏”。

对美国来说，加拿大是“核心盟友”，一旦带头与中国合作，欧盟、日韩等国家很可能纷纷效仿，这对美国主导的全球供应链体系是最大威胁。

加方也深知其中利害，既想利用中国市场和投资推动本国产业升级、实现经济多元化，又必须小心翼翼防范美国的惩罚，谁也不想成为下一个美方“敲打”的对象。

中加之间的合作只能“低调务实”，难以突破美方设定的制度红线。

归根结底，美加之间贸易的结构性不平等，是导致加拿大被动妥协的根本原因。

加拿大对美国的经济依赖度极高，反观美国对加拿大的依赖则有限，这决定了美国可以随时加码施压，而加拿大只能尽量自保。

但加拿大又无法彻底放弃与中国的合作机会，只能在“不得罪美国”的前提下，想办法留住对华合作的现实利益。

中加的互利合作基础扎实，但受制于美加关系的天花板，两国只能低调前行，未来合作还有很大不确定性。

美中之间的战略博弈早已延伸到盟友体系，美国正通过各种方式限制盟友与中国的互动，试图孤立咱中国；中国则坚持多边合作和规则应对，尽量减少对抗升级的风险。

未来的几个月，美国大概率还会持续对加拿大高压施压，逼迫其落实“不中转中国商品”的承诺，甚至可能对中国相关企业施加针对性制裁。

但贸然大打关税战的可能性不大，美加双方都承担不起贸易中断的高昂成本。

接下来，美加很可能会就贸易规则展开新一轮谈判，建立商品核查机制，中加则会低调推进行业合作，避免引发更强烈的美方反制。

随着时间推移，美国希望把《美墨加协定》的“非市场经济体”条款升级，并争取欧盟、日韩加入“供应链管控联盟”。

不过，盟友态度也许会出现分化，比如欧盟近期就表现出与中国深化电动车合作的意愿。

假如加拿大从对华合作中获得了实在收益，未来也可能逐渐提升自身议价能力，拒绝美方的过度干预。

放到更长远来看，全球经贸多元化趋势已不可逆转。加拿大、欧盟等国家最终都会摆脱美国的过度管控，寻求与中国的多元平衡合作。

美国的“经贸围栏”策略难以长久维持，其全球霸权地位也将逐步削弱。中加合作还会持续深化，形式上以行业合作为主，避免自贸协定这类敏感表述。

加拿大的自主意识会越来越强，大国博弈的平衡点也会向多元合作倾斜。

一场沉默后的低头，一个得寸进尺的威胁，归根结底，是霸权与自主、垄断与开放的较量。

美国的焦虑，是无法再随心所欲控制盟友、独霸全球供应链的体现。加拿大的妥协和坚守，恰恰说明全球经贸格局已进入新的阶段。霸权可以施压一时，却终究挡不住互利共赢的历史大势。

你觉得加拿大这么做值不值？美国的对咱中国的围堵还能撑多久？未来的中加合作会走向何方？欢迎在评论区畅聊你的观点！

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
信息来源：
特朗普借中国发难，卡尼回怼：中加协议是纠正过去的错误
2026-01-26 09:57·观察者网