居民保障不足，是消费疲软的核心原因

国内很多“专家”真的不行，不仅是能力，更是人品。 以前他们一直刻意避而不谈消费，只是一味地喊着要搞投资和出口。但是现在局势变了，由于宏观环境发生了被动转向，他们也没办法，只能开始提消费了。可即便如此，他们还是千方百计暗地里想模糊“消费疲软的真正原因”。

他们会把责任推到居民身上，说大家储蓄率太高了，比发达国家高很多。正是因为大家都不花钱，所以消费才这么差，然后拖累经济。

但是他们 不“理解”什么是预防性储蓄，因为他们觉得居民部门没有什么可以预防的。好像在他们眼里，我们不会生老病死，我们不需要存钱应对各种突发状况。

专家们还会说是因为刺激政策不够，只要我们降低利率，放开一线房子的限购，就能促进消费。但是他们没说的是，现在储蓄的结构性差异有多大，最富有的10%的人拥有接近90%的存款，剩下90%的人哪还有钱消费？你就算再刺激，那又有什么用？

他们会说房价跌了没好处，还是一直涨比较好，你看房价上涨时期的经济有多好。但是他们看不到房地产早就已经蕴含了巨大的风险，人口结构已经转向，如果放任房地产泡沫不管，最后只会引发更大的风险。

他们会 支持“大拆大建”，脱离自然需求，创造名义需求。但是他们看不到目前投资回报率已经越来越低，而且地方和个人债务都突飞猛进。特别是疫情后房地产哑火，政府债务大幅扩张。如果为了维持表面上的经济增速继续大搞无效基建，之后光是还债就能压垮地方经济。

出生人口下滑，按理来说最应该补贴的是一胎家庭。 但这不符合他们代表的利益，于是有种说法出来了——给一胎家庭补贴了也没用，还不如加税（鼓励不行就惩罚）。

他们认为商品卖不出去，就是因为价格还不够低，所以还需要不断降本增效：通过加班提高产能利用率，从而降低成本。但是他们看不到目前我们劳动者实际工作时间已经明显高于世界主流国家。而且在全球降低工作时长（4.5天工作制、4天工作制）的潮流下，他们还在号召周末自愿加班。

一句话，我们很多专家思考问题不仅片面，而且还自私。

他们总是片面提出解决问题的办法，但是看不到这个方法可能引起更大的代价。没有一个宏观的经济体系，总是“就事论事”，拆掉一个雷，就要创造一个更大的雷。

当然，他们更让人厌恶的还是自私的思维方式。只要能解决问题，就能不惜一切代价。只要自己不是这个代价，那就没有代价。

最近5篇付费/知识星球文章

建了粉丝群，感兴趣可加入