评论丨被“限高”仍坐25次飞机出国，法律红线不容“挑衅式消费”

需要进一步打通部门间的信息壁垒，切实做到“一人限高、全证受限、全场景拦截”

1月26日，最高人民法院召开新闻发布会，介绍有效解决执行难工作情况及2025年人民法院有效解决执行难典型案例。

据法治日报报道，其中一案例提到，南通市崇川区人民法院在执行张某某与顾某借款纠纷案件中，顾某被法院采取限制消费措施后，仍乘坐25次飞机出国，甚至将高消费行为通过微信向申请执行人张某某挑衅。最终，法院以拒不执行判决、裁定罪，判处顾某相应刑罚。

在法律上，对于未履行生效法律文书义务的被执行人，法院通常会发出“限制消费令”，通过约束他们的高消费行为，来保障债权人权益。这些高消费行为包括乘坐飞机、入住星级酒店、购买不动产等。

顾某作为“限高”人员，多次乘坐飞机出国并高消费，还“接着奏乐接着舞”，不由得让人感叹“限消限了个寂寞”。特别是，顾某还高调地将高消费行为通过微信向申请执行人挑衅，情节恶劣，这不仅是对权利人的挑衅，更是对法律权威的公然藐视。

更值得关注的是，顾某在账户被冻结之下，使用微信绑定其岳父、岳母银行账户的方式进行交易，以及其仍能购买出国机票，无论具体方式如何，都暴露出“限高”领域的漏洞。

近期，多地法院通报突破“限制消费令”的典型案例。如福建全省法院对282名违规乘机者处以罚款，对438人作出了拘留决定。根据规定，违反“限高令”可被处10万元以下罚款、15日以下拘留，情节严重构成犯罪的还将被追究刑事责任。

为什么部分被执行人仍能成功购买机票或高铁票？从央视新闻曝光的“绕开限制高消费灰产”或可以管窥。在社交媒体和二手交易平台，记者以“限高”人员的身份联系了一个代订中介，对方称现在使用护照通过境外系统出票，就可以绕过国内的限购核验。报道显示，在社交平台，还有很多人分享如何绕过“限高令”乘坐高铁——“限高”人员先用自己的身份证购买一张普通车票，通过人脸识别进站，同时再用亲友的身份证购买一张高铁票上车。

被执行人通过使用护照或借助他人代买等方式规避“限高令”，暴露出多部门监管衔接不畅的问题。这对协同监管能力提出了更高要求，需要进一步打通部门间信息壁垒，切实做到“一人限高、全证受限、全场景拦截”。同时，要加强普法和威慑，帮助被执行人买票的中介或亲友也涉嫌违法。

此外，也要打击“绕开限制高消费灰产”。尤其要紧盯民航、高铁订票代理主渠道，进行“限高”核验，严禁航司、OTA平台、票务代理擅自更改购票人证件号；对境外购票系统购票，加强信息联网和“限高”信息核验，从源头堵漏。

“限高令”被突破，损害的是权利人的合法权益，也污化了社会诚信的环境。对其强化治理，利在当事人，利在商业环境，更利在社会民心。无论如何，协助“老赖”不该成为一门生意。权利人的合法权益，必须以钢牙利齿依法保护。

红星新闻评论员 文阳

编辑 汪垠涛

审核 王光东

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com