诸葛亮为何无法一统三国？毛主席的评价直切要害：他犯了三大失误

公元263年的冬天，距离那位鞠躬尽瘁的丞相倒在五丈原仅仅过了二十九年，邓艾的奇兵就像是从天而降的鬼魅，悄无声息地摸过了阴平小道。

后主刘禅没做多少挣扎，直接打开城门，那面象征着“汉贼不两立”的大旗，就这样颓然倒下。

那个曾经以此为荣、把“兴复汉室”挂在嘴边的政权，瞬间化为泡影。

后来人读到这段往事，心里总是堵得慌。

大伙儿更愿意把这笔账算在老天爷头上，说是运气不好，或者是那个扶不起的阿斗太败家。

仿佛只要把锅甩给寿命和队友，心里就能好受点。

可要是咱们把时光倒回去，把那些让人眼眶湿润的《出师表》先放一边，只看冷冰冰的地图和兵力统计表，你会发现，事情的真相完全是另一码事。

一千七百多年后，另一位深通兵法、把游击战和大兵团作战玩得炉火纯青的战略大家——毛泽东，在翻阅《三国志》时，对着被捧上神坛的诸葛亮，泼了一盆冷水。

在他看来，蜀汉之所以会亡，祸根早就种下了。

这祸根不在五丈原萧瑟的秋风里，而是深深扎根在诸葛亮自认为最得意的三个决策关口上。

这三步棋，一步赶着一步，硬生生把蜀汉推到了悬崖边上。

咱们先瞧瞧第一个关口：那个宏伟的战略蓝图。

公元207年，隆中那个简陋的草屋里。

二十七岁的诸葛亮给刘备画了一张大饼，这就是后来传颂千古的“隆中对”。

这套方案听着特别带劲：先把荆州和益州这两块地盘吃下来当老窝，向东跟孙权搞好关系，向北跟曹操硬刚。

一旦天下有变动，一路人马从荆州杀向宛洛，另一路从益州杀出秦川。

两只拳头一起打，这事儿就能成。

是不是觉得天衣无缝？

刘备当时听完，感动得不行，觉得这就是通往皇位的直通车。

可这套方案在毛泽东眼里，打一开始就犯了兵家大忌。

毛泽东读这段历史时一点没客气，直接点评说：蜀汉的悲剧，开头就坏在隆中对上，相隔千里还要分兵，这是找死。

这话直接戳中了蜀汉的死穴——分兵。

咱们算笔细账。

魏蜀吴三家斗地主，魏国地盘大、人多，手里攥着百万大军；吴国靠着长江天险，好歹也有几十万兵马。

蜀汉呢？

地盘最小，满打满算，把做饭的伙夫都加上，撑死也就十万兵力。

这就是个穷小子跟大富豪的赌局。

对于弱势的那一方，想要赢，唯一的法子就是把所有家底都押在一块儿，在局部形成拳头优势，一口一口吃掉敌人。

可隆中对是怎么干的？

它把本来就少得可怜的兵力，劈成了两半，扔在了相隔千里的两个地方。

益州和荆州中间隔着什么？

那是连绵的大山，通讯全靠吼，走路全靠腿。

一旦这头打起来，那头想救都得跑断腿。

这种“两路开花”的想法，在地图上画个箭头挺美，真到了战场上，对后勤和兵力的消耗简直是个天文数字。

毛泽东自己打了一辈子仗，最讲究的就是“集中优势兵力”。

抗战那是积攒本钱，到了解放战争，哪怕总兵力不如人家，也要在局部战场凑出三倍、四倍的人手，把敌人包圆了吃掉。

诸葛亮偏偏反着来。

他不光把兵分了，还把本来能攥成一个铁拳头的力量，拆成了两个没力气的巴掌。

这一步臭棋，直接引发了后面一连串的崩盘。

紧接着就是第二个要命的关口：荆州这块地，到底该谁去守？

既然隆中对已经把兵力劈开了，荆州这个桥头堡就成了蜀汉的命根子。

谁来坐镇这个位置，直接决定了蜀汉能活多长。

当时能选的人其实不多。

可诸葛亮偏偏挑了个风险系数最高的：关羽。

关羽是啥人？

那是万人敌，五虎上将里的头牌，名气大得吓人。

论冲锋陷阵，他确实猛，水淹七军那是他的巅峰之作。

但守荆州这活儿，光“猛”没用，得“稳”，更得“滑”。

隆中对里还有个核心叫“联吴抗曹”。

坐镇荆州的那位，不光得是个能打的将军，更得是个圆滑的外交家，得能受得了委屈，得能跟东吴那帮人打太极。

关羽显然干不了这细活。

他那股子傲气简直冲破天际。

孙权派人来给儿子求亲，想搞个政治联姻。

关羽怎么回怼的？

“虎女焉能嫁犬子”。

就这一句话，杀伤力比十万大军还大，直接把盟友推到敌人怀里去了。

毛泽东在西柏坡跟身边人聊起这段时，看法很独到：这荆州，本来该诸葛亮自己去守。

为啥？

因为荆州太要命，局势也太乱。

只有诸葛亮这种既懂打仗又懂外交，还能顾全大局的人，才能在曹操和孙权的夹缝里，把“联吴抗曹”这盘棋盘活。

至于关羽，那就是一把快刀，应该带在身边去砍人，而不是扔在后方搞统战。

结局大伙儿都清楚。

吕蒙白衣渡江，关羽两头挨打，最后败走麦城，脑袋都搬了家。

荆州一丢，蜀汉的半壁江山算是塌了。

刘备为了报仇，夷陵一把大火，把剩下的家底也烧了个精光。

隆中对里规划的那个“两路北伐”的美梦，彻底碎了一地。

这不仅仅是一个将领的失误，这是诸葛亮“知人”却不“善任”付出的惨痛代价。

他看中了关羽的武力值，却低估了关羽那个臭脾气对国家战略的破坏力。

荆州没了，刘备也没了，烂摊子全压在诸葛亮一个人身上。

这时候，他迎来了第三个生死关口：北伐的先锋官用谁？

公元228年，诸葛亮头一回北伐。

这是蜀汉翻盘的绝佳机会，士气正高，曹魏那边也懵着呢。

大军出了祁山，形势一片大好。

这时候，有个叫街亭的地方成了咽喉。

守住了，北伐就有戏；守不住，大军就有被包饺子的危险。

当时军营里有经验丰富的老江湖魏延，有一身是胆的赵云。

可诸葛亮力排众议，把这个关乎国运的任务，交给了一个从来没带兵打过仗的参谋——马谡。

马谡这人，嘴皮子利索，聊起兵法来头头是道，连诸葛亮都被他忽悠得一愣一愣的。

可所有的理论，没经过战场的血雨腥风检验，那都是纸上谈兵。

诸葛亮千叮咛万嘱咐：就在大路上扎营，挡住魏军就算赢。

马谡到了现场，一看地形，那股子书生气就上来了，非要上山，说什么“置之死地而后生”。

结果被张郃切断了水源，围在山上打，没撑过三天就崩盘了。

街亭一丢，满盘皆输。

诸葛亮挥泪斩马谡，那是真心疼，也是真后悔。

毛泽东在延安读《三国志》读到这儿时，特意做了批注。

他觉得，初战这么要紧的时候，诸葛亮作为主帅，要么自己亲自去坐镇街亭，要么就得派个沉得住气的老将。

让一个没见过血的“理论家”去扛大梁，这本身就是一场豪赌。

毛泽东常拿这事儿警醒自己。

军事指挥这玩意儿，不能光靠书本，得从死人堆里爬出来才算数。

蜀汉本来人才就少，诸葛亮想培养新人能理解，但在这种决定国运的战场上搞“拔苗助长”，学费实在是交不起。

把这三大失误串起来，咱们会发现一个残酷的逻辑链条：

隆中对在源头上把兵力搞散了，给失败埋下了雷；

用关羽守荆州，因为性格缺陷搞崩了联盟，断了一条胳膊；

用马谡守街亭，因为识人不明，葬送了最后的翻盘希望。

诸葛亮无疑是伟大的，他把一辈子都搭进去了，靠一己之力给蜀汉续了命。

他治理国家的本事、搞民族关系的手段、甚至那些发明创造，连毛泽东都佩服得紧。

但历史不相信眼泪，也不迷信光环。

从决策分析的角度看，诸葛亮更像是一个完美的“相才”，而不是一个天才的“帅才”。

他擅长治国理政、搞后勤统筹，但在军事战略的大局判断和前线指挥的用人上，因为缺了那种“狠”劲和对人性的深刻洞察，总是吃亏。

毛泽东的评价，剥掉了演义小说的那层滤镜，还原了战争残酷的本质。

在那个群雄逐鹿的年代，任何一点战略上的天真、用人上的疏忽、兵力上的分散，都会被对手无限放大，直到要了你的命。

公元263年的那场投降，其实早在公元207年的隆中草屋，在公元219年的荆州城头，在公元228年的街亭山上，就已经写好了大结局。

这就是决策的分量。

信息来源：

本文素材整理自《三国志》及毛泽东关于三国历史的公开谈话记录与批注。