实测英特尔 Panther Lake X9 388H：ZenBook Duo 性能惊艳解析

快速导读

英特尔 Panther Lake X9 388H 在 ZenBook Duo 的实测到底有多强？在电池供电下还能保持高效工作吗？双屏带来高负载下的续航挑战，还是能达到超 14 小时的持续表现？在 1080p 且高画质下的游戏体验是否真正逼近主流独显水平？与 Lunar Lake、Arrow Lake-H、Strix Halo 等对手相比，Panther Lake 的优势与不足到底在哪些场景最为突出？这组评测揭示了移动端 Panther Lake 的真实潜力与未来走向。

实测表现与对比

Panther Lake 的移动端定位在 ZenBook Duo 上的实际表现相当值得关注。测试机为华硕 ZenBook Duo 2026 款，旗舰型号搭载 Core Ultra X9 388H Panther Lake，16 核顶级配置，显卡为 Arc B390（12 个 Xe 图形核心），基础功耗 25W，最高睿频可达 80W。相较于上一代桌面或移动端的对手，Panther Lake 声称在能效与性能之间实现更好的平衡，并且在某些工作负载上优于 Arrow Lake-H 的样机，甚至在 4K 导出等场景对 MacBook Pro 形成竞争压力。

在实际使用中，Panther Lake 的速度感非常明显。编辑 50MP RAW 的 Lightroom Classic 时，打开目录后进入 Develop 模块的切换与调整都保持流畅，电池供电状态下也能维持较高的响应速度，这在以往多半需要接电源的场景里是一大改进。ZenBook Duo 的双屏设计在续航与多任务之间带来额外考验，但 Panther Lake 在续航测试中表现强劲，单次续航超过 14 小时，日常工作日完成约九小时的工作仍有余量。

游戏方面，Panther Lake 的 Xe 图形核心在 1080p 条件下的表现接近对手 RTX 3050 的水准。以 1920x1200 的分辨率、High/Ultra 预设并开启 XeSS，通常能够稳定在 60fps 左右，开启光线追踪或将 XeSS 调整为 Quality 时，帧率会略有下降，但画质提升显著。如果将画面帧率控制在 40–60fps 的基线，XeSS 的多帧生成（3x、4x）可进一步提升画面流畅度，尽管需要牺牲一定的帧率。

在专业创作与导出方面，Panther Lake 也有亮点。以 1920x1200 分辨率进行的《赛博朋克 2077》测试中，开启 XeSS Balanced、3x 帧生成，单人游戏能稳定接近 60fps；若关闭高耗时的光线追踪，体验更为平滑。Premiere Pro 的 4K 视频导出测试中，Panther Lake 以微弱优势超越同档 MacBook Pro，凸显 XeSS 与显卡核心在视频工作负载中的优势。综合来看，Apple M5 与 Strix Halo 的优势在某些对比中仍然明显，但 Panther Lake 的综合实力在移动端已有实质性跃进。

值得注意的是，尽管大多数基准分数在苹果的 M5 与 AMD 的 Strix Halo 之间分布，但 Panther Lake 在部分场景中实现了对前者的超越，显示出对下一代高性能移动工作站的强大潜力。随着更多对手的加入，Panther Lake 的市场竞争力将进一步增强。

以下为关键对比要点：Panther Lake 的 16 核与 Xe 图形核心数在多任务与视频处理上表现突出，电池续航与双屏并行工作能力成为其主要优势；在 1080p 的游戏场景下，画质与帧率的权衡通过 XeSS 可灵活调整；对比苹果的 M5 与 AMD 的高端型号，Panther Lake 的优势在于移动端的持续性与工作加速能力。

整体而言，Panther Lake 的到来让 Windows 笔记本在高性能移动平台上的竞争力显著提升，尤其在双屏、长续航与专业创作领域表现出色。未来若有更亲民的版本面世，风险与机遇并存的笔记本芯片市场将迎来新的变局。

注：本文测试所使用的设备与软件版本均以实际评测为准，数据基于对比场景的综合评估。