四常达成共识，无一国加入，有人签字前退出，特朗普发“撤销令”

特朗普这次在达沃斯搞的“和平委员会”启动仪式，本来想借着世界经济论坛的东风，展示美国主导中东事务的强势，结果一开场就凉了半截。联合国安理会五大常任理事国里，除了美国自己，其他四个——中国、俄罗斯、英国、法国——全都没露面，这算得上是个罕见的“四常共识”。

大国的集体缺席，直接让这个委员会的合法性打了大问号。原本白宫放风说有60多个国家可能加入，可实际签字的只有19个，还大多是些资源型国家或全球南方成员，西欧的核心国家一个都没沾边。

比利时本来是少数几个准备签的，可突然宣布退出，这事儿闹得特朗普政府措手不及。更绝的是，加拿大总理马克·卡尼公开批评美国搞单边主义，特朗普当晚就在社交媒体上发了“撤销令”，直接撤回了对卡尼的邀请。

这一系列连锁反应，暴露了美国在国际事务上越来越孤立的现实。说白了，这不是什么新鲜事儿，特朗普上台后就爱玩“退群”那一套，从巴黎协定到世卫组织，再到这次的委员会闹剧，都是美国优先政策的延续。

联合国安理会的四个常任理事国这次统一行动，拒绝加入特朗普主导的“和平委员会”，这事儿得从全球多极化趋势说起。中国外交部早就表态，坚持以联合国为核心的国际体系，不会去捧场这种绕开多边的机制。

俄罗斯那边也保持低调，说是要进一步研究，避免影响现有的合作框架。英国和法国作为美国的传统盟友，这次也没给面子，选择观望。这四个国家的共识，不是临时起意，而是对美国单边做法的集体回应。

毕竟，“和平委员会”的章程设计得太露骨了：特朗普自己当主席，有最终决策权；一国一票表决，但所有决议还得他批准；还有那条缴费超10亿美元就能拿永久席位的规定，直接被外界批成“金钱买话语权”。

创始执行委员会7人里有6个美国人，巴以双方都没参与，这让委员会的和平标签显得空洞。国际社会一看，这哪儿是维护和平，分明是美国想单干掌控中东重建。结果呢，四常的缺席直接戳破了特朗普的泡影，让委员会从启动就少了底气。

比利时退出更添一把火，本来它是欧盟国家里少数几个感兴趣的。这事儿传开后，其他欧洲国家也跟着犹豫，荷兰、瑞典等都公开表示再看看。特朗普政府想拉全球南方国家壮声势，可没大国背书，一切都白搭。

紧接着，加拿大总理马克·卡尼在媒体上直言美国这套是霸权行径，特朗普忍不了，当晚就发社交帖，标题就是“撤销令”，正式撤回对卡尼的邀请。帖子里写得挺正式：“尊敬的卡尼总理，谨以此信代表‘和平委员会’撤回对您的邀请。”

这事儿被媒体解读成特朗普的“杀鸡儆猴”，想震慑其他批评者。可结果适得其反，反而让国际社会看到美国的战略焦虑。特朗普这不是头一回了，他第一任期就退了至少10个国际组织，2025年复出后更猛，先后退出巴黎协定、世卫组织，还包括一些贸易协定。

这次“撤销令”不过是老套路的翻版。联合国秘书长古特雷斯在纽约总部讲话，重申多边主义的重要性，说任何单边倡议都难获认可。欧洲国家集体观望，协调立场，避免被美国拉下水。

加拿大那边，卡尼在议会回应，说这不影响两国关系，但私下里肯定添了堵。特朗普在社交上连发80多条帖，抱怨缺席国不合作，可委员会的运作从此卡壳，资金和议程都跟不上。

中东局势还在波动，加沙重建的事儿，本该是委员会重点，可巴以没参与，一切都悬着。国际社会把这事儿当成多极化对单极霸权的制衡，四常的共识信号很清楚：绕开联合国，难成气候。