美国威胁加拿大

文︱陆弃

当“100%关税”这一数字被轻描淡写地抛出时，它本身就已超越了正常贸易争端的范畴。它不是一项技术性调整，也不是常见的谈判筹码，而是一种赤裸裸的政治威慑。美国总统特朗普以此警告加拿大，只因后者可能与中国达成贸易协议。这一场景并不陌生，却依旧令人警醒：在当下的国际经贸环境中，规则正在被权力挤压，选择正在被强迫简化为“站队”与“服从”。

这一威胁的荒诞之处，在于它针对的并非对手，而是美国长期以来的盟友。加拿大作为高度依赖外贸的经济体，与不同国家开展经贸合作，本是其维护自身利益的理性选择。然而在华盛顿的逻辑中，这种选择却被重新定义为“越界”。贸易不再是互利安排，而被强行赋予地缘政治属性，成为衡量忠诚度的工具。

从背景来看，这并非孤立事件。近年来，美国频繁以关税、制裁和“国家安全”为名，对他国正常经贸往来施加限制。不同的是，此次施压对象是加拿大，且条件极为直白——不得与中国达成协议。这种做法几乎不再掩饰其核心意图：通过经济手段干预他国主权决策，重塑以自身为中心的贸易秩序。

正因如此，中国外交部的回应显得格外克制而清晰。强调共赢而非零和，合作而非对抗，并明确指出中加经贸安排不针对任何第三方。这并非修辞，而是对国际贸易基本原则的重申。一个国家与另一国开展合作，本不应被视为对第三方的敌意，更不应成为被惩罚的理由。

问题在于，这种基本原则正在被不断侵蚀。当贸易被武器化，世界经济就难以维持稳定预期。对加拿大而言，接受威胁意味着放弃部分自主决策权；拒绝威胁，则可能承受高昂的经济代价。这种两难处境，正是强权政治在经贸领域的具体体现。

更深层的风险在于示范效应。如果这种做法被默许，那么任何国家与中国、甚至与其他非美阵营国家的合作，都可能遭遇类似压力。全球贸易体系赖以存在的多边规则，将被一对一的强制谈判所取代。结果不是秩序的重建，而是碎片化的加速。

从经济逻辑看，美国的威胁同样难以自洽。对加拿大征收100%关税，势必冲击北美供应链，推高美国自身的消费成本。这种以惩罚他人为代价的策略，往往最终反噬自身。但在政治动员的语境中，理性成本计算往往让位于强硬姿态。

对中国而言，这一事件再次证明，坚持开放合作并非口号，而是对抗不确定性的现实选择。通过平等协商处理经贸问题，既维护自身利益，也为其他国家提供另一种可能性——不以对抗为前提的合作路径。这种路径或许不喧哗，却更具可持续性。

国际社会正在见证一个关键转折点。是继续沿着规则与协商的道路前行，还是滑向以威胁和惩罚为常态的丛林逻辑，取决于各国的选择。加拿大面临的压力，并不只是双边问题，而是对中小国家经贸自主权的一次现实考验。

当关税被当作政治命令的延伸时，真正受损的不只是某一国的出口数字，而是全球对合作的信心。贸易本应连接世界，而不是划出阵营。如何在压力之下守住这一底线，或许将决定未来国际经济秩序的走向。