真相来了！一对男女涉嫌卖淫嫖娼被当场抓获，网友：不抓包二奶？

江西九江，湖口公安机关披露了近期的系列执法行动，其中有一起扫黄案件引发了关注，一男一女涉嫌卖淫嫖娼被当场抓获，双方都被行政拘留，网友纷纷留言：把那些包二奶、养小三的也统统抓起来！

据深圳新闻网报道称，近期，湖口公安围绕 “冬季行动” 部署要求，紧盯冬季社会治安特点，多警种联动发力、精准打击，成功破获涉黄涉赌、盗窃等各类案件20余起，抓获违法犯罪嫌疑人40余名，追赃挽损、民生治理等工作同步取得实效，全力维护辖区社会治安大局持续稳定。

其中就有一起典型的扫黄案件，1月8日，金砂湾派出所在治安大队、法制大队协助下，快速查处一起卖淫嫖娼案件，行政拘留两人。

评论区中，马上有不少网友留言：把那些包二奶、养小三的也统统抓起来！食品安全为啥咋没有？

也有不少网友分析：从嫖娼大数据现象反映老百姓“性”生活与“生活”存在不小的问题，可能既要治标也要治本

也有不少网友呼吁：网络诈骗能否抓一下，江西那边被网络诈骗的受害人好多，每个月都有好几起，每次社区群里发来，让大家注意不要上当，但是没有一次破案的

那么，从法律层面来分析，到底该怎么看？

第一，卖淫嫖娼与“包二奶”，法律定性天差地别！

首先，根据《治安管理处罚法》第78条规定，只要以金钱为媒介发生性关系，无论是否完成交易，都将被处十日以上十五日以下拘留，可并处五千元以下罚款。

而“包二奶、养小三”属于婚外情范畴，法律态度则是“区分规制”。单纯的包养关系（未涉及其他违法）更多受道德谴责，因为《民法典》第1043条虽倡导夫妻忠实，但并未将“不忠实”直接定为违法行为。

不过一旦突破底线就会触发法律责任：若以夫妻名义公开同居，可能构成重婚罪，最高可判两年有期徒刑；若公职人员包养情人，将面临《公职人员政务处分法》规定的撤职甚至开除处分。

简单说，网友们的愤怒可以理解，但法律制裁的是“违法行为”而非“道德失范”。明确一下，卖淫嫖娼是明确的行政违法行为，“包二奶、养小三”属于婚外情范畴。

也就是说，前者是“一抓了之”的行政违法，后者是“看情节追责”的民事或刑事问题，不能混为一谈。

本案中， 湖口公安开展扫黄行动，并且对涉嫌人员处罚完全合法合规，这是对社会管理秩序的维护。

第二，网友诉求有道理，执法需兼顾“重点”与“全面”

首先，从法律层面看，公安机关的执法既有“重点方向”也有“法定职责”：湖口公安的“冬季行动”聚焦涉黄涉赌，是因为冬季这类案件高发，属于阶段性重点整治，但这绝不意味着忽视其他犯罪。

针对网络诈骗，《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》明确规定，犯罪结果发生地（如受害人所在地）公安机关有权立案侦查，对于跨区域案件可由上级公安机关指定管辖 。

需要注意的是，网友反映“破案难”，主要因为网络诈骗跨区域、隐蔽性强，但这不代表警方不作为。建议受害人保留转账记录、聊天截图等证据，及时报案，同时可向检察机关申请立案监督。

而食品安全、网络诈骗等民生问题，也正是各地公安“夏季治安打击整治”等专项行动的重点，执法是系统性工程，需要公众多些耐心。

所以说，网友呼吁打击网络诈骗、食品安全问题，本质是对“民生安全”的迫切需求，这一点值得肯定。

第三，治标更要治本，法律维权有明确路径！

首先，对婚姻中的无过错方来说，若配偶包养情人并转移夫妻共同财产，可依据《民法典》第1062条起诉，要求返还被擅自处分的财产；

同时，离婚时还能依据第1091规定，主张精神损害赔偿，法院会在财产分割时倾斜保护无过错方。

对普通民众而言，面对各类违法犯罪，最有效的方式是“依法维权+理性监督”：遇到卖淫嫖娼可直接举报，警方有义务查处；

遭遇网络诈骗要第一时间固定证据报案；发现食品安全问题可向市场监管部门投诉并同步报警。

本事件中，部分网友提到“性生活与生活的矛盾”，这触及了社会问题的根源，但法律能提供“维权工具箱”。

其实，法律的生命力在于实施，既需要警方严格执法，也需要公众用合法方式推动问题解决。

最后，湖口扫黄案的热议，反映出公众对公平正义的追求，这是好事。但我们也要明白：法律是维护社会秩序的底线，不是道德审判的工具。卖淫嫖娼该罚，包二奶触法该追责，网络诈骗、食品安全问题该严查，这些都需要在法律框架内有序推进。

你认为“包二奶”是否该纳入行政处罚？江西的治安整治还需要哪些改进？欢迎在评论区留言讨论，@何律普法​会逐一解答你的法律疑问。关注我，带你用法律视角看懂社会热点！