特朗普暴跳如雷，他猛然发现：美国最大的王牌，对中国已不起作用

在刚刚过去的这个周末，特朗普对中国的态度可用暴跳如雷来形容。更让他焦虑的是，他猛然意识到，美国此前屡试不爽的最大王牌，如今对中国已经不起作用。这一转变的背后，是国际格局的悄然重塑与美国影响力的持续衰减。

特朗普的激烈反应，根源在于中国与加拿大近期达成的一项经贸协议。不久前，加拿大总理卡尼访问中国，双方就中国电动车进入加拿大市场达成两项关键共识：将中国电车的进口关税从 100% 大幅降至约 6%，同时明确引进 4.9 万辆中国电车。

这一协议打破了美国试图构建的对华技术封锁与市场隔离体系，成为触发特朗普怒火的直接导火索。

当地时间 1 月 25 日，特朗普公开抨击这是 “史上最糟糕的协议”，宣称加拿大市场将被中国 “摧毁”，并威胁若加拿大执意执行，美国将对其征收 100% 的报复性关税。

对中国的 “惩罚” 则由美国财长贝森特出面传达，他在新闻发布会上明确表示：“如果中加协议敢超出已公布的范围，中国可能会面临包括关税在内的额外惩罚。” 这番言论被外界解读为特朗普政府可能重启对华贸易战的信号。

值得注意的是，卡尼访华已过去数日，特朗普的激烈反应存在明显的时间差，核心原因在于他发现加拿大起到了 “极坏的带头作用”。1 月 25 日凌晨，芬兰总理奥尔波已抵达北京，开启为期 4 天的正式访问，这是近 10 年来芬兰总理首次访华。

据人民网报道，奥尔波此次访华应国务院总理李强邀请，随行代表团涵盖经贸、科技等多个领域，旨在深化中芬务实合作。

更让特朗普坐立难安的是，英国首相斯塔默将于本周率 60 人代表团访华，计划重启中英 “黄金时代” 对话，重点推进新能源与高端制造领域的合作。在特朗普看来，盟友们密集访华是对美国的 “集体背叛”，若不加以遏制，后续可能引发连锁反应。

特朗普的暴怒中，更多的是对自身战略工具失效的恐慌 —— 关税大棒这张美国最大的王牌，如今已难以发挥威力。面对美国 100% 关税的威胁，加拿大总理卡尼表现得异常强硬，不仅未作任何妥协，反而通过视频讲话号召全加拿大人 “支持国货”，间接回应美国的施压。

为迫使加拿大屈服，贝森特抛出更激进的手段，公开宣称 “阿尔伯塔省是美国的天然伙伴，可能会就是否留在加拿大进行公投”，试图通过煽动分裂向加拿大施压。但截至目前，阿尔伯塔省并未出现任何异动，当地媒体普遍认为这只是美国的 “臆想式威胁”。

对中国的关税威胁同样显得苍白无力。中国对贝森特的表态表现得极为淡定，这种从容源于全球格局的深刻变化。当前欧洲多国已明确向中国释放合作信号，中俄欧在经贸与战略层面的互动日益紧密，形成与美国相对制衡的态势。

中国海关数据显示，2025 年中国与欧洲的贸易额同比增长 8.2%，与俄罗斯的能源合作规模较上年扩大 15%，而美国在全球贸易体系中的份额持续下滑。在此背景下，美国的关税威胁已难以对中国经济构成实质性打击，反而可能反噬美国本土企业与消费者。

特朗普的失态更源于其内外交困的现实处境，过去 48 小时内连收的三大坏消息让他陷入火烧眉毛的困境。第一个坏消息来自国内民生领域，美国海关移民局在明尼阿波利斯开枪打死一名 37 岁白人公民，引发大规模抗议活动。

抗议民众聚集在移民局大楼前，高呼 “停止暴力执法”，安全部队已动用催泪瓦斯驱散人群，局势仍在持续升级。这一事件加剧了美国社会的分裂，对特朗普的支持率造成直接冲击。

第二个坏消息关乎美国的财政安全。因格陵兰岛主权争议，欧美矛盾近期显著升级，欧洲多国传出酝酿抛售美债的消息。

数据显示，欧洲目前持有 3.6 万亿美元美债，占美债海外持有量的 40%，若大规模抛售，将直接冲击美元信用与美国国债市场，加剧美国的财政压力。特朗普政府此前依赖发行国债维持运转，欧洲的这一动向无疑击中其要害。

第三个坏消息来自美国国内的联邦与州权之争。在美国宣布退出世界卫生组织后，加州州长纽森立即宣布 “加州以独立身份加入世卫组织全球疫情警报和反应网络”。

这一举措被解读为加州对联邦政府的公然挑战，有评论指出，纽森此举不仅是与特朗普政府对抗，更是推进加州 “事实上独立” 的重要一步。加州作为美国经济第一大州，其与联邦政府的割裂倾向进一步削弱了特朗普的执政基础。

内外交困之下，特朗普试图通过威胁加税转移矛盾，本质上是狗急跳墙的表现。从历史经验看，2018 年特朗普政府发动的对华贸易战，最终导致美国农民损失惨重，消费者承担更高成本，贸易逆差并未如预期下降。如今中国的市场韧性与全球合作网络已非彼时可比，美国的关税大棒更难奏效。

芬兰总理奥尔波的访华行程正在推进，英国首相斯塔默的访华计划也进入倒计时，这些动向都表明，全球各国更倾向于通过合作而非对抗实现发展。

特朗普政府若仍沉迷于 “关税威胁” 的旧思维，只会进一步削弱美国的国际信誉与影响力。接下来，中国如何回应美国的威胁，以及盟友们的访华能否取得实质性成果，将成为影响全球格局的关键。