新能源汽车认知九大误区：电车比油车更危险、隐藏式门把手紧急情况逃不出

1 月 26 日，中国经济信息社与中国汽车工程研究院联合发布的《2025 新能源汽车安全认知报告》列出了“新能源汽车安全认知 9 大误区”。

具体包括对“电动车安全”与“燃油车安全”的简单比较、对“隐藏式门把手”安全性的以偏概全、对“动力电池”受损即爆燃的必然性联想、对“车身材料”轻量化与安全性减弱的错误关联、对“车辆数据”隐私与行车安全的过度捆绑担忧、对“碰撞测试速度”与真实事故保护的混淆、对“智能驾驶”能力的过度期待与过度使用、对“低维护”特性的误解导致忽视定期安全检查、对“续航里程”与“充电安全”的焦虑混淆导致充电行为不安全等 9 大误区。

IT之家附具体内容如下：

误区一：电动车比燃油车更危险

正解：风险类型不同，不能超出使用场景进行狭义安全对比。从碰撞测试角度，新能源汽车车身刚度更高、重量更大，碰撞表现通常优于燃油车，但电池包需要更多防护，需要辩证看待。

误区二：隐藏式门把手不安全，紧急情况逃不出

正解：隐藏式门把手是普遍采用的成熟方案，国内车辆存量超千万，能满足日常出行和碰撞安全要求。新国标将于 2027 年实施，将进行多项升级强化，目前已有问界 M8、小米 YU7 等完成升级，符合新国标。

误区三：电池受损就会爆燃

正解：动力电池受损与爆燃并不直接划等号，主流车型有外壳防护 + 热失控预警。只有当电池遭遇严重穿刺、高强度挤压且破坏内部结构、散热失效的极端组合场景，才可能触发热失控。

误区四：车身轻量化 = 安全性下降

正解：新能源汽车的轻量化是高强度材料替代以及结构优化的协同设计。实际数据显示，主流轻量化车型的碰撞测试成绩与传统钢材车身车型并无差异，部分车型甚至因结构优化表现更优。

误区五：智能系统数据多，隐私风险高

正解：数据加密脱敏，仅收集必要信息，隐私与安全非捆绑关系。

误区六：碰撞测试好 = 怎么开都安全

正解：碰撞测试是“标准化场景下的安全底线验证”，是衡量车辆在常规事故场景下的防护能力。但极端事故的道路条件、车辆速度、角度、碰撞对象更复杂。超速带来的风险呈指数级上升，车辆的被动安全也存在极限。

误区七：智能驾驶 = 全自动驾驶，可放手分心

正解：正确认识智能驾驶的能力边界，L2 级辅助驾驶需全程保持注意力集中，不脱手脱眼，不依赖系统完成复杂路况行驶，驾驶员是安全驾驶的第一责任人。

误区八：新能源汽车不用维护

正解：摒弃“低维护即无需维护”的误区，按车辆手册要求定期到正规门店进行安全检测，重点检查电池状态、高压线束绝缘性、制动系统等关键部件，及时排除老化隐患。

误区九：满充满放更安心，续航焦虑要满电

正解：20%-80% 电量最护电池，长期满充易加速衰减、提升风险。

本文源自：IT之家