泰州一别墅业主圈占公共通道……

一条1米多宽的公共小路，本是全体业主共有的出行通道，却在一夜之间被铁栅栏围起，成了某别墅业主口中的“私家花园”。

面对邻居的质问、物业的整改通知、城管的立案调查，这位业主只留下一句“我能搞定上面”，便砰然关上门，把公共规则，也把邻里情分，统统关在了冰冷的铁栅栏之外。

这不是简单的“占用”，而是一种典型的“为富不仁”式傲慢：把财富当成逾越底线的通行证，把公共空间当成自家院落的延伸，把法律程序当成可以用金钱拖垮的马拉松。

他似乎忘了，产权证上没有注明的每一寸土地，都清晰写着“共有”二字；更何况，被圈占的还是一条关乎所有人出行便利的公共通道。

一、 践踏契约精神，市场经济的基石容不得亵渎

买房时的签字画押，是对小区规划红线的认可，是对公共区域划分的承诺。如今的私自圈占，实质是想用“财”交换“规”，用个人欲望凌驾于契约之上。

当合同沦为一张可撕可毁的便利贴，当规则可以被财富随意践踏，市场经济赖以生存的契约精神，便会随之松动。

二、 撕裂邻里伦理，别墅区不是“独立王国”

别墅区从来不是孤岛，道路、绿地、管网如同社区的毛细血管，连接着每一户家庭的日常。

把公共通道变成“私家花园”，等于把邻居的出行权、消防通道的畅通权、设施维修的通行权一并锁死。老人不得不绕远路，孩子上学可能淋雨，消防车若因通道堵塞耽误的五分钟，正是这位业主用铁栅栏，为整个社区买来的“傲慢税”。

当“有钱”成为剥夺他人便利的底气，邻里关系便从“各美其美”的和谐共处，沦为“你占我亏”的零和博弈。

三、 挑战法治底线，“拖字诀”拖不垮法律的尊严

更危险的是，这位业主在法治社会公然示范“拖字诀”：拒不开门沟通、撕毁整改通知、反称维权邻居是“骚扰”，硬生生把法定的整改流程拖成了“执行难”。

如果每一次“拒不配合”都能换来数月的空窗期，如果每一次违规都能靠“搞定上面”蒙混过关，那么法律就会沦为“谁赖谁有理”的纸老虎，最终伤害的，是整个社会的信用底座。

有人或许会说：“不过是一条小路，何必上纲上线？”恰恰因为“小”，才更显其“恶”。今天可以是一米绿篱，明天就能是两米院墙；今天是石板路，明天就能是燃气管道、屋顶平台、架空层。对公区的蚕食从来不是一次性动作，而是“破窗效应”的连锁反应——一旦默许第一扇窗被打破，整栋楼、整个小区的公共权益，都将摇摇欲坠。

我们批判的，从来不是财富本身，而是警惕财富对公共规则的蚕食与噬咬。

真正值得尊敬的富人，应是愿意让渡部分边际收益、换取社区整体升值的“制度投资者”，而非把小区当成私属领地的“封建领主”。前者让财富成为社会向上的阶梯，后者让财富成为堵在邻居门口的墙。

期待泰州市高新区城建、城管等多部门联合执法，加快推进违规围挡拆除，恢复公共通道原貌。

要让违法者看清：再厚的钱包，也买不到公共权利；再贵的楼房，也得在法律红线里呼吸。更要让每一位遵纪守法的公民看到：严格执法的政府，始终是社会公平正义的坚定守护者！真正的体面，从来不是把路占为己有，而是与邻居并肩，走在守规则的阳光大道上。

图文来源：泰无聊论坛

综合编辑：泰州百晓生