日本发现原版吴三桂反叛檄文，揭开降清原因：难怪清廷要抹黑他

1958年的东京，秋阳透过古籍馆的木窗，落在《华夷变态》的泛黄纸页上。日本学者指尖一顿，一篇尘封三百年的檄文，在江户时代的抄本中缓缓浮现。

这是吴三桂起兵反清时的亲笔檄文。在中国本土，这类文书早已被清廷的文字狱销毁殆尽，连蛛丝马迹都难寻。

纸页边缘虽已破损，字迹却力透纸背：“本镇深叨明朝世爵，统镇山海关……不得已歃血订盟，许虏藩封，暂借夷兵十万。”

没有“降清”二字，只有“借兵复仇”的辩解。这短短数语，撕开了清廷编织三百年的历史谎言。

一、檄文背后：被撕碎的“汉奸”标签

《华夷变态》由日本幕府儒官林恕父子编纂，收录了明清易代时的涉外文书，可信度极高。学界考证，这篇檄文与吴三桂起兵时的布告完全吻合。

反观清廷主修的《清史稿》，对吴三桂的记载只有“委身从贼”四字，将其钉死在叛徒的耻辱柱上。两种叙事，形成尖锐对立。

更有力的佐证，来自朝鲜使臣的记录。清廷贝勒尚善率军围剿吴三桂时，曾派人劝降，原话被载入《朝鲜李朝实录》。

尚善坦言：“国破不降，而能请兵灭贼，以复君仇者，可谓尽忠于明室矣。” 敌人的认可，比自我辩解更具分量。

这两重史料叠加，让清廷构建的叙事开始崩塌。吴三桂的降清，绝非贪生怕死，而是乱世中的无奈抉择。

二、辽东悍将：忠明底色的早年生涯

吴三桂出身辽东将门，父亲吴襄是锦州总兵，家族世代镇守边疆。他并非纨绔子弟，二十岁便凭战功崭露头角，驻守宁远要地。

崇祯年间，清军多次猛攻辽东，吴三桂率关宁铁骑与之周旋，大小数十战未尝一败。他甚至主动出击，收复被清军占领的松山、杏山。

《明季北略》记载，崇祯曾赐吴三桂尚方宝剑，委以“守关重任”。彼时的他，是大明王朝在北方的最后屏障。

1644年三月，北京告急，崇祯急召吴三桂率四万关宁铁骑驰援。他星夜兼程，却在河北丰润接到惊天噩耗。

北京陷落，崇祯自缢煤山。前无君主，后有清军，这位三十三岁的悍将，瞬间陷入进退两难的绝境。

三、乱世抉择：“借兵”而非“降清”的真相

崇祯驾崩后，吴三桂最初的选择是归顺李自成的大顺政权。父亲吴襄已被大顺军扣押，为保家族性命，他派使者前往北京谈判。

可西行途中，从北京出逃的家眷带来噩耗：大顺军推行“追赃助饷”，吴襄被严刑拷打，家产被抄没一空。

民间流传的“冲冠一怒为红颜”，实为文学演绎。人民网考证指出，吴伟业《圆圆曲》的说法无史料支撑，属于艺术加工。

真正让吴三桂决裂的，是大顺军对明朝旧臣的迫害。他深知，归顺大顺，不仅保不住家族，更无颜面对地下的崇祯。

此时的他腹背受敌：李自成亲率八万大顺军逼近山海关，多尔衮的六万清军在关外虎视眈眈，四万关宁铁骑孤立无援。

四、山海关之役：引狼入室的无奈博弈

吴三桂曾试图缓兵，派使者假意投降大顺，却只争取到三天时间。四万兵力对抗八万大顺军，无异于以卵击石。

清廷早已看透局势，多尔衮主动抛来橄榄枝，承诺“裂土封侯，世守云南”。降清的洪承畴、祖大寿，也都得到重用。

权衡之下，吴三桂做出抉择：与多尔衮歃血为盟，借清军之力剿灭大顺，为崇祯复仇。双方约定，清军入关后即刻北返。

1644年四月二十二日，山海关大战爆发。大顺军与吴军激战整日，双方疲惫不堪。多尔衮按兵不动，静待最佳时机。

午后时分，清军精锐骑兵从侧翼突袭，大顺军瞬间溃败。此战十五位大顺将领战死，刘宗敏负伤，李自成仓皇逃回北京。

吴三桂在檄文中写道：“痛心君父重仇，冤不共戴，誓必亲擒贼帅。” 这或许是他当时最真实的心境。

五、骑虎难下：从棋子到叛臣的转折

山海关大捷后，吴三桂才发现自己引来了虎狼。清军非但没有北返，反而趁机定都北京，将“借兵”强行曲解为“归降”。

他成了清廷征服中原的棋子。为保全性命与家族，吴三桂被迫踏上剿灭明朝残余势力的征程，双手沾满旧主鲜血。

1662年，吴三桂率军进入缅甸，俘获南明永历帝朱由榔。清廷下旨令其就地处置，他最终亲手将永历帝绞杀。

这一行为，成了他一生最大的污点，也为后来反清埋下隐患。民间讽刺道：“昨日斩明主，今日复大明？”

清廷给予他丰厚回报，封平西王，镇守云南，拥有独立军政财权。但荣华背后，是“鸟尽弓藏”的深深不安。

六、撤藩逼反：六十岁的绝境一搏

康熙继位后，对三藩的忌惮日益加深。康熙六年，清廷先收缴吴三桂的“平西大将军”印信，削弱其兵权。

两年后，清廷又剥夺他在云南的司法权，将其亲信陆续调离，一步步收紧枷锁。吴三桂深知，自己的末日即将来临。

1673年，平南王尚可喜请求归老辽东。十九岁的康熙抓住机会，顺水推舟下达撤藩令，意图一举铲除三藩。

六十二岁的吴三桂被逼到悬崖边。放弃兵权，必遭清算；起兵反清，胜负未卜。尚善“王在明时，不过一总兵官耳”的话，反复在他耳边回响。

同年十一月，吴三桂诛杀云南巡抚朱国治，换上明朝衣冠，以“兴明讨虏”为号起兵。云南、贵州、湖南迅速响应。

七、功亏一篑：反清复明的荒诞落幕

起兵初期，反清烽火席卷半壁江山，清廷一度陷入被动。但吴三桂的战略失误，最终葬送了全局。

他占领湖南后停滞不前，错失北上攻京的最佳时机。康熙趁机调整部署，采取“以汉制汉”，启用张勇、赵良栋等汉将。

更致命的是政治上的败笔。1678年，吴三桂在衡阳称帝，建立“大周”政权。这一举动，彻底暴露了他的野心。

“兴明讨虏”的口号沦为笑话，盟友耿精忠、尚之信相继动摇，甚至倒戈相向。反清联盟瞬间瓦解。

同年秋，六十七岁的吴三桂在衡阳病逝。三年后，清军攻破昆明，他的子孙被斩尽杀绝，三藩之乱落幕。

清军在其居所搜出一封未寄出的信，内容与日本发现的檄文如出一辙：“不得已歃血订盟……岂料狡虏逆天背盟。”

八、清廷抹黑：胜利者的历史权术

吴三桂死后，清廷为何极力抹黑他？核心原因，是为了巩固统治，构建正统叙事。

首先是掩盖背盟真相。清廷需将“借兵”包装成“归顺”，把自己塑造成天命所归的正统。承认吴三桂的说法，就是承认政权来路不正。

其次是震慑降臣。吴三桂从功臣到叛贼的标签化，能警告其他降清汉官：忠诚是唯一选择，反叛必遭清算。

更重要的是篡改历史叙事。清廷修《明史》时，不仅抹黑吴三桂，还丑化朱元璋画像，篡改明末事迹，试图抹去统治污点。

这种胜利者的叙事，延续了三百年。直到日本发现那篇檄文，被掩盖的真相才重见天日。

结语：乱世浮沉中的复杂人性

近代学者孟森评价：“三桂之为人，明季武人，重利轻义，然非天生汉奸。” 这个评价，或许最接近真实。

吴三桂不是英雄，他为自保绞杀永历帝，为野心登基称帝，身上有着无法抹去的污点。但他也绝非纯粹的叛徒。

他是明末清初乱世中的挣扎者，被时代洪流推着做出一次次选择。从忠明悍将到清廷藩王，再到反清领袖，每一步都身不由己。

那张流落日本的檄文，不仅为吴三桂揭开了三百年的冤屈，更撕开了胜利者叙事的一角。

历史从来不是非黑即白的道德审判。在王朝更迭的硝烟中，每个人都是时代的棋子，都藏着不为人知的无奈与挣扎。

三百年后的今天，我们重读这篇檄文，读懂的不仅是吴三桂的一生，更是历史书写背后的权谋与真相。

那些被掩盖的过往，那些被标签化的人物，都在提醒我们：唯有正视历史的复杂性，才能真正读懂历史。