庞大舰队向伊朗奔袭，哈梅内伊已躲进地堡，国家大权交由他人

中东局势风声鹤唳，美军庞大舰队向伊朗奔袭，据伊朗媒体透露，伊朗最高领袖哈梅内伊已躲进地堡，将国家大权交给了儿子。

正在向伊朗方向展开机动的美军力量正在逐步成形。其中，搭载 F-35C 隐形舰载机的“亚伯拉罕·林肯”号航母打击群已进入印度洋，正以较高航速向阿拉伯海推进，战略指向十分明确。与此同时，另一艘“尼米兹”级核动力航母“西奥多·罗斯福”号在结束阶段性休整后，已重新出港，开始向太平洋方向部署，形成远近呼应的态势。

空中方面，距离伊朗边境不足 900 公里的约旦穆阿瓦卡空军基地内，已前沿部署多架 F-35 隐形战机，处于随时可用状态——可以说，棋子已经摆好，只差下一步落子了。

以色列官员称，是否对伊朗动手，取决于特朗普的意志。注意，这是非常危险的。特朗普意志如何？日前，其从达沃斯论坛返回受访时说了一句莫名其妙的话：美军庞大舰队正在向伊朗驶去，也或许用不到，反正接下来的事情我们一起拭目以待。
目前，伊朗武装力量已进入全面戒备状态。伊朗议会国家安全与外交政策委员会成员穆赫辛尼·萨尼直言，全军已经“手扣扳机”，随时可以开火。伊朗伊斯兰革命卫队副总司令瓦希迪的表态更为直接：任何敌对势力的冒险行为，伊朗都会不惜代价予以回击。

但伊朗内部并非铁板一块。伊朗议会国家安全与外交政策委员会中，也有人判断特朗普并不敢真的对伊朗动手。近期不断升级的威胁，更像是一场典型的心理战：靠声势施压，而非真正按下下定决心。

可问题在于，心理战一旦被误判，就会迅速变成真刀真枪。伊方已把话说得很清楚——如果美方率先动手，伊朗的反击绝不会止步于防守，美军在中东的核心基地，比如卡塔尔，以及以色列本身，都会被纳入打击范围。
正因如此，伊朗最高领袖哈梅内伊已经遁地。伊朗国际报道称，哈梅内伊已经转移到地堡，遁地前，哈梅内伊已经把国家大事交给其三儿子代管。可以看出，伊朗已经把“斩首打击”的可能性算进去了。

这个地堡，不仅是加固的还设有多条隧道，至于是否能抵抗住美军的钻地弹还不可知。毕竟“进地堡”并不等于“绝对安全”。还记得2024年9月27日，以军空袭真主党最高领导层藏身的地堡，该地深约18米，在以军连续9枚钻地弹轰炸下，地堡完全坍塌，只留下巨型弹坑
因此，在钻地弹、连续覆盖打击面前，地堡的生存性不是“能不能”，而是“能撑多久”。深度、结构、抗冲击设计固然重要，但真正决定命运的，是对方有没有下决心、舍不舍得弹药、打不打算升级。

土耳其外长费丹近日警告美方，勿要在伊朗搞所谓的政权更迭：休想把伊朗变成下一个委内瑞拉。注意，土耳其不是在替伊朗说话，而是在替自己挡灾。伊朗不是利比亚、也不是伊拉克那种“打完就散”的国家，它体量大、人口多、武装复杂。一旦内部失控，难民、走私、武装外溢，首当其冲的就是土耳其东部边境。叙利亚已经把土耳其拖得够呛了，安卡拉绝不想再来一个“加强版”。
土耳其是北约国家，但又不愿完全当美国的前沿工具人；它需要伊朗稳定来维持能源、贸易、地区博弈空间。伊朗被掀翻，土耳其要么被迫站队、要么被迫兜底。两种都亏。

回过头看，伊朗今天的困局，说到底就两条线同时绞紧：一条是自己拧的，一条是外面勒的。但必须说清楚，民生是最大的政治，内因永远重于外因。外部压力再狠，也只有在内部失衡时才真正致命。

伊朗这些年的经济决策问题已经不需要反复论证：通胀失控、货币持续贬值、普通民众购买力被一层层削掉。在这种背景下，当局却长期把大量资源投向哈马斯、真主党等“前沿战场”。战略上或许有其逻辑，但在民生不断失血的现实面前，这种选择只会不断累积内部不满，把社会耐受力一点点消耗干净。

也正因如此，伊朗国内的情绪并不是“突然爆发”，而是长期积压后的自然外溢。街头抗议的火星，早就在账单、汇率和物价里埋好了。

当然，伊朗当局并非完全无动于衷。近段时间，无论是撤换央行行长，还是对部分经济政策动刀，至少说明高层已经意识到问题不只是“敌人在外面”，而是“根子在里面”。只是改革来得慢不慢、够不够狠，时间并不会给太多宽限。

至于外因，美西方的制裁绞杀当然是现实存在，而其中最容易被低估的，是以色列长期经营的认知战。在今年1月伊朗局势动荡期间，网络上大量“镇压画面”并非源自伊朗本土，而是来自境外账号的集中投放。真假掺杂、情绪放大，本身就是现代战争的一部分。但问题的关键在于：认知战之所以奏效，前提是现实已经够苦。

其实对于美以潜在的打击，大多数伊朗人是强烈抵触的，原因很现实：安全。去年“12日战争”期间，伊朗死伤超5000人。这是实实在在砸在普通家庭头上的风险成本。

也正因如此，当下伊朗社会的主流心态并不是欢迎美以出手，而是恰恰相反——先稳住国家安全，再谈内部变革。很多人希望改变，但并不希望这种改变是由外部力量用导弹和制裁强行“空投”进来。换句话说，伊朗民众想要的不是外力粗暴介入制造废墟，而是在不被炸回原点的前提下，推动自身政治和经济的调整。

这也恰恰是美以面临的最大误判风险：把内部不满，误读为欢迎外部打击；把改革诉求，错当成战争授权。在中东，这种误判从来都不新鲜，结局也往往只有一个——打碎了秩序，却接不住后果。