校服腐败屡禁不止？利益链条藏着太多猫腻

小小的校服，年年涨价，不买不让进学校。都2025年了，为啥校服腐败问题还是难以根治？

早在2015年，拥有近80年历史的海南华侨中学（海南海口）就爆出丑闻：两任校长在校服采购中疯狂捞钱，每逢新学期采购必有3万到5万元的提成，单校服一项的贪腐金额就达10多万元。

即便后续监管力度不断加大，顶风作案者仍不乏其人。2020年，淮安市凌桥初级中学报账员朱立新，将个人微信收款码借给校服供应商，该区部分学校陆续向该私人账户转账70余万元校服款，其中5万元直接被他据为己有。最终，他因贪污、挪用公款被判有期徒刑一年。

时间来到2025年，校服贪腐案依旧屡禁不止。今年7月18日，《时事瞭望》披露，广州袁崇焕小学要求新生一次性购买5套校服，收费近1000元，后续4年还要追加3款共15套，算下来一套校服均价近百元，让不少工薪家庭倍感压力。

从名校到乡镇学校，从校长到报账员，贪腐的触角不分层级。有人或许会问，难道就没有规章制度约束吗？答案是有，而且规定十分严格。

早在2015年6月，教育部等四部门就联合印发《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》，明确要求建立以学校家长委员会为主体，学生、家长、社会代表多方参与的校服选用组织，还强调学生自愿购买，允许自行选购同款校服。

近两年来，各地更是密集出台细化政策。河北省规定，校服选用需征得80%以上家长书面同意，且小学六年级、初三、高三不得更换校服，避免频繁消费；云南省提出“两个自愿”原则，学校选用校服要征得2/3以上家长同意，学生购买全凭自愿。此外，北京、江西、江苏、四川等地也纷纷发文，严禁强制学生购买校服。

可政策再严格，一旦落地就容易走样。有些学校嘴上喊着“自愿”，实则放狠话施压，暗示不买校服可能面临退学，甚至要求凭校服购买记录才能办理入学手续。

还有的学校玩起“变相强制”。比如去年10月，有家长在“问政四川”留言称，巴中平昌县西兴小学附属幼儿园老师通知，为迎接上级检查，必须统一订购240元一套的校服。

校服腐败之所以屡禁不止，核心还是利益链条过于顽固。从校服供应商角度来说，想要拿到订单，就必须给学校负责人回扣，这笔打点成本自然会摊到校服单价上，最终由家长买单。

对学校相关负责人而言，靠着手中权力就能轻松捞取好处，自然不愿轻易放弃。再加上部分监管部门存在缺位，未能全程跟踪校服采购流程，便形成了“供应商行贿、校方暗箱操作、监管缺位”的闭环利益链，想要彻底根除难度极大。

更关键的是信息不透明。校服定价标准、供应商选择、招标流程全是暗箱操作，家长既不清楚布料、加工费的实际价格，也无法核实是否存在回扣，即便心存疑虑，也难以拿到实质证据。

更要命的是，部分地区处罚力度不足。有些干部贪腐十几万元，可能仅受到警告处分，违法成本远低于非法收益，这也让一些人敢于铤而走险。

其实校服腐败并非无解，多地经验值得借鉴。香港的校服从不千篇一律，旗袍、长衫、百褶裙、水手服配衬衫西裤，各校有各校的风格，既展现青春风采，又凸显学校特色。而且家长可在正规门店自行购买，无需通过学校统一采购，从源头切断了腐败空间。

深圳早在2002年就对全市校服统一款式和定价，多家公司可按标准生产，校服成为普通流通商品，家长在书城、文具店、超市等场所均可购买，不再受学校摆布。

日本则把招标流程透明化做到了极致。确定校服款式和价格前，会提前3至6个月开展招标，不仅要求供应商物美价廉，还需每年优化设计，整个过程由家长和教职员代表全程监督。

这些做法的核心其实很简单：要么把采购权还给家长，要么让家长、学生等多方充分参与，同时将采购流程全程公开，再配上零容忍的处罚力度，唯有如此，校服腐败才能无处遁形。